Я плакаль, читая ваш ответ, дмитрий. От смеха.

Еще раз удостоверили - что НИшники в дискуссии мастера подменивать понятия... Предлагаю посмотреть изначально МОЙ вопрос и ответ дмитрия - по ссылке:

>>Ну так где ссылочка, а то поиск ничего не дает?
>Например тут
>И что характерно, автор - лжеКалашников
>
>
>Или
>вот тут> (автор прежний) :-)

"Непременно важно отметить, что эти Скалигеры-Романовы разработали очень сложную систему поддельной эпиграфики. Перелили и перебили все колокола и пушки (в том числе и за рубежом)с "неудобными" надписями, переделали все могильные плиты ... Я же забыл, что еще подделали ТЫСЯЧИ документов, как в России, так и за рубежом!
Но Романовы-Скалигеры одного не учли - что появится великий математик Фоменко, который ,смело отбросив личности, не попадающие в его параллелизмы, а также разделив кого-то (напр. Ивана Грозного на 4 части), проведет верные параллелизмы, основанные на длительности правлений. А что у разных дубликатов разная судьба, что их окружали разные личности и т.д. - все это лабуда, сказки, рассказанные Романовыми-Скалигерами."

Другая моя цитата по ссылке дмитрия:
"И все? А как же тысячи и тысячи актов, духовных, договорных и пр. грамот, отписок, челобитных,"памятей","сказок", метрики, делопроизводственных документов по русской истории, и такие же тысячи по истории европы."
И - теперь главный дмитриевский ответ - ссылка на мое высказывание:
"Вы чего-то не понимаете - документы об истории революции бережно хранились Сталиным - и директивы о красном терроре, и о поражениях и т.д. - МИЛЛИОНЫ документов. И никто ничего не переделывал. Вы как-то обобщаете, какие-то агенты влияния и прочая батва."

Наглядный пример, что дмитрий не понимает вообще СУТЬ беседы - это ведь его были слова: "Что касается КОНКРЕТНЫХ грамот упомянутых выше лжеКалашниковым, то с ними надо и КОНКРЕТНО разбираться. Что в них действительно написано, как они были были датированы, какова история самих грамот и т.п. Это вопрос отдельной темы.
Тут важно другое. Данные грамоты - вернее интерпретации данных грамот традиками - пытаюся выдать за "ворох", "огромное число" и просто "миллионы" деловой корреспонденции, якобы подтверждающей ТИ. Это не так".

Значит, мы "мило" беседовали о грамотах средневековья (посты №№ 47, 52), а когда я попросил ссылочку про "миллионы" грамот - то ентот дмитрий после напряга выдал... ссылку на давний спор с Д-те о документах Сталина. Ай, молодец, фоменковским путем идете, товарищи!


>>Октройте любую
>>публикацию историч. источника - и посмотрите своими глазами
>>, КАК ОН ИЗДАН, как показаны разночтения, ПОЛНОЕ
>>археографическое описание и т.д. Чего попусту трындите-то?
>
>Правильно. И именно на этом этапе появляется много
>нелицеприятных для ТИ вопросов. Потому традики предпочитают
>говорить лишь принятую корпоративно версию документа.

Что такое "принятую корпоративно версию документа"??? Ваши демагогические рассуждения общими фразами уже отдают параноей.
Вы явно в школе недолюбливали историю, книжек научных не читали... Вам приходилось когда-нибудь читать дискуссии историков, или разгромные рецензии???


>>При чем тут вера??? Какая вероятность того, что, напр., два
>>документа, хранящихся совершенно в разных расположенных за
>>тыЩи км архивах, в разных государствах, одинаково
>>датированных (часто датировка в одном док-те шла и о Р.Х. и
>>от С.М., так как писались по-латыни (дублировались по
>>немецки), по-русски), , сообщаюших об одном и том же
>>событии, упоминающих одних и тех же лиц - государей, послов
>>и т.д. - фальшивы и лица, переписывающиеся друг с другом -
>>дубликаты ???
>
>При том, что ДАТИРОВАНИЕ этих документов и интерпретация (в
>т.ч. отождествление персонажей) происходило на основе ГХК
>ТИ. (не беря в расчет то, какая часть документов
>рассматривается).
>И тут совсем не важно сколько км от документов.

Во, приплыли!
Оказывается, традики зря отождествляют государя великого князя Василия Ивановича всея Руси в грамоте 7022 г. от С.М. с Vasili Iwanowitz von Gottes Gnaden Kayser und Herscher aller Reussen, упоминаемом в грамоте Максимилиана в 1514 г от Р.Х.!!! Тоже самое можно сказать и про других государей.... Всё, занавес!