Позвольте уж и мне встрять в ваш разговор.
Знаете, уважаемый В.Бродовой, у историков на счет зеркал Архимеда разные суждения. Насколько я знаю, Полибий, Ливий и Плутарх – в описаниях осады римлянами Сиракуз (211 г. до н.э.) об использовании "вундерваффе" не сообщают. Зеркала упоминаются только у позднего Лукиана (II в.н.э.), а у него много чего неправдоподобного - "сказочник".
Во-вторых, о "зеркалах" мы знаем лишь по мутному описанию. Поэтому, если что-то Архимед и изобрел, то МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО.
Поэтому Вам, прежде чем заявлять о том, что "т.наз. историки молчат, как будто засунув язык известно куда. Пример - Архимед с его смертоносными зеркалами. Я так подозреваю, что в этой области крыть совсем нечем". - это просто поверхностное "слышал звон, да не знаю где он" (с)


>Нате. В отличие от методов обнаружения дубликатов, еще не
>разработаны четкие методы для ответа на вопрос, сколько
>подлинных лиц в цепочке дубликатов и кто из них кто. У
>авторов пока есть только интуитивные соображения (самый
>поздний; наиболее освещенный в источниках своего времени);
>для этапа развития нового научного направления это
>нормально, поскольку интуиция есть один из инструментов
>научного поиска. Надеюсь, авторы сформулируют и такие
>методы. Поставлена интересная задача; некоторые цепочки по
>результатам исследований, вероятно, будут отвергнуты, другие
>- прояснены до конца. Результаты, очевидно, окажутся
>интересными. Более интересными, чем нынешние ответы
>историков: дескать, все эти люди - разные, причем
>достоверные, исторические деятели, а вы со своими
>параллелизмами и совпадениями не лезьте в высокую науку.

Ну коли Вам нравится недобросовестный подход с источникам, априорные обвинения вфальсификациях, выдергивания из контекста "нужных фраз" и подтасовка данных - на здоровье! О "методах" подтасовки правителей (кого-то забывал, кого-то "клонировал" или вообще переставлял местами) уже сказано предостаточно.

Но больше меня заинтересовало следующее Ваше высказывание:
"Желаю всяческих успехов гражданину Веревкину."

Успехов в чем, в лечении?


"Пишете и мыслите остро, проблемы ставите неизменно интересные".
Пять баллов! Пишет - острее некуда, проблемы ставит - о жопах, папах, геморрое - "интересные".

"Вас читать увлекательно."

Ну если Вы врач - то не спорю....

>Вообще, в отличие от разных предприимчивых парней типа
>"библейских археологов", исследователи НХ хотя бы гранты не
>сосут из всех подряд. Работают на свои деньги и в свое
>время. Книги свои насильно никому не впаривают. В отличие от
>сборников трудов партсъездов в недалеком прошлом. Так что
>успехов им.

Знаете, наркоту и порнографию тоже никто насильно не впаривает.....