Да, Кирюша! Вы правы!

Действительно, зря старается. Это всё равно, как если бы Вы пыжились, пытаясь выиграть у Каспарова. Нормальные люди не возмущаются проигрышем, ибо понимают, с кем играют. А люди другого рода проникаются ненавистью к выигравшему у них. И пытаются "отыграться", швыряя шахматными фигурами, опрокидывая стол, оскорбляя победителя и пр.

Ну, а что касается того, что сказал "один оппонент новой гОпотезы" (по Вашему совету сохраняю орфографию оригинала), так тут у Вас маленькая ошибка. Нет, не в букве. И даже не в том, что имени "одного оппонента" Вы попросту никогда не назовете, ибо высосали это из пальца, приписав мои слова измышленному Вами "оппоненту".

Дело в другом. Джордано и его сторонников преследовали не по мотивам научного соперничества, не по мотивам зависти какого-то "профессионала" тогдашней науки, а по сугубо религиозным соображениям. Новые открытия подрывали каноны <b>веры</b> , а не какой-то иной научной версии. И боролись с Джордано не ретрограды-"ученые", а служители церкви. О том, что искры высекал молчаливый палач, который в принципе не мог вступать в диалог с осужденным, вообще не упоминаю.
Так что в этом Вашем историческом "экскурсе" Вы всего лишь демонстрируете Ваши истинные исторические познания...

Вы бы лучше написали как-нибудь, предусмотрена ли на Вашем сайте возможность оставлять отзывы на размещенные у Вас книги. Даже Кеслер не боялся призывать к обсуждению своих опусов (в конце текста была кнопка "Приглашаем к обсуждению"), а Вы Ваших любимых авторов от возможных критических замечаний защищаете с фанатичной последовательностью апологетов Священного писания...

Если я ошибаюсь, укажите, где и как можно что-либо написать по поводу прочитанного мной у Вас. А то от Вас приходится нечто тащить сюда.
Впрочем, если Ваш сайт - это личная коллекция любимой Вами литературы, которую критиковать возбраняется, тогда, конечно...Право частной собственности и неприкосновенность жилищ я уважаю...

С уважением - Акимов В.В.

P.S.

Ну, а все-таки! Может быть, Вы наберетесь смелости ответить мне на вопросы, которые я задал РМ? Да и не только ему одному?

1)какую проблему убедительно раскрыл Фоменко и чем он это доказал (приведите конкретный пример из его книг);

2)Кем же был Христос, по Вашему мнению, в цепочке фоменковских "дубликатов" и чем это доказывается? (можете высказать личное мнение, можете указать на том и страницу, где об этом, как о доказанном факте говорит Фоменко)

Только не забудьте: мои вопросы нельзя рвать пополам. Так, второй вопрос нельзя ограничить словами "Кем был Христос" и показывать мне пальцем на "Царя славян", но не указать, <b>чем<b> это у Фоменко доказывается. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО утверждаемого - альфа и омега науки. Любой!
Ну, как? Попробуем?