> Например, данные, что два разных человека, живущих в разное
>время женились в 20 лет, в 25 обзавелись наследником а в 35
>погибли на поле брани - явный параллелизм, но вероятность,
>что это не независимые события зависит от того, будем ли мы
>считать, что люди с равной вероятностью женятся и заводят
>детей в 5, 20 и 70 лет или нет, или какое количество других
>людей, живущих в то же время мы выберем для сравнения,
>зафиксированы ли войны на момент гибели этих персонажей и
>проч.

И что? Все зависит от того, какие параметры из всего комплекса выбрать.
И второе, это вполне в характере случайного появление события с низкой вероятностью.
Т.е., поскольку вероятность относится к ожиданию, постфактум подобрать параметры для получения бесконечно низкой вероятности не проблема, особенно для математика.

> Рассуждения о дупликации образов тех или иных исторических
>личностей не имеют ни малейшей ценности в устах людей, не
>проделавших самостоятельно, или вслед за "учителями",
>необходимых математический вычислений, и без приведения
>примененных ими критериев и величины полученной ошибки.

Может "пальцем" показать на человека, который провел?

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)