Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | мсье, беседует с собой? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=20270&mesg_id=20298 |
20298, мсье, беседует с собой? Послано guest, 01-11-2005 15:13
>Хотите узнать - бегом в библиотеку! Это >раз.
Ч.т.д. Ответа нет.
>Во-вторых, в практически КАЖДОМ ДОКУМЕНТЕ ...присутствуют >ТИТУЛЫ правителей, по распоряжению которых сделано то или >иное мероприятие.
Не надо обобщать. Есть разные виды документов. Причем число документов каждого вида разниться существенно. В данном случае, посольскич документов высокого уровня крайне мало (единицы, десятки, или сотни по лжеКалашникову). В разных видах документов есть разные упоминания о правителях. И их идентификация совсем не однозначна, как пытаются преподнести традики.
>При чем здесь "охарактеризовал"?Еще раз >перечитайте мой постинг.
Еще раз почитайте мой ответ.
>берем в качестве примера >ТОЛЬКО 2 грамоты, напр. 1514 г., от вас - ОБЪЯСНИТЬ В ТЕОРИИ >как можно >СОГЛАСОВАННО сфальсифицировать в двух государственных >архивах разных стран эти ДВЕ датированных грамоты с >титулатурами, роскошно оформленных и с печатями (по поводу >булл есть одна маленькая деталь - булла Василия 1514 , так >же как и 1517 гг Венского госархива - из ЧИТОГО ЗОЛОТА)- от >Максимилиана к Василию и от Василия к Максимилиану
Замечательно. История этих документов? Датировка? Титулы?
>>Так это не ваша? :-) >>Где вы с датой собора лопухнулись?
>А, вот вы о чем. С датой собора лопухнулся дьячок, а я лишь >отметил его ошибку. А вы опять нифига не поняли и опять >попусту трындите...
Врунишка. Отметили ошибку не вы. Это раз. Собор не при чем в данном случае. Просто маркер работы, чтобы вспомнили о чем речь.
>Во-первых, царем Василий Иванович там не назван.
А кто говорил обратное?
> Во вторых, >везде государь там именовался "Государь и Великий князь >Василий Иванович всея Руси"
Ранее лжеКалашников утверждал другое. Где соврали?
>Блин, опять разбираться с вашей путаницей и вашими бредовыми >голословиями! . Во-первых - КАКАЯ ЛЕТОПИСЬ???
Вы ##### или претворяетесь? Можете обобщение от частного отделить? лжеКалашников привел в пример не летопись конечно, но в случае с летописью алгоритм у традиков будет тот же.
>>Несколько документов неизвестного происхождения по крайней >>мере не опровергают гипотезу Фоменко.
>Почему "неизвестного"??? Известного - адресаты: канцелярия >Империи и стол Посольского приказа, хранятся в официальных >МИДовских архивах.
Ну да, прямо с 1514 г в МИДовском архиве и лежали.
>С какого перепугу дмитрий считает, что "не >прослеживается"??? Опять попусту трындит? Я уже говорил >ранее, что судьбу орудия 16 в. можно проследить по >отечественным и иностранным документам.
Привычка спамерить у традиков в крови! :-) На все эти вопросы вам дали исчерпывающий ответ в теме. Ссылки см. выше.
>Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа >1614 г. М., 1960, Опись архива Посольского приказа 1626 г. >М., 1977, Опись архива Посольского приказа 1673 года. М., >1990.
Тут вопрос когда сами описи стали известны? И как идентифицировались "вдруг найденные" документы с описанными в описях?
| |