Уважаемый Игорь Высоцкий!

Ох, до чего же некоторые из вас способны терять чувство реальности!

Уже десятки раз я писал со всей определенностью: Я - НЕ ПОЭТ. Свои «стихотворные» упражнения поэзией не считаю. Пишу в общем-то так, рифмованную чепуху. Иногда (по отзывам незакомплексованных людей), получается смешно. Для меня это отдых, развлечение, шалость после рабочего дня. Не более!

Вы же все с каким-то иррациональным, поистине идиотским упорством С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЕТЕ мне, что я – не поэт…

Причем, вылив очередную гору «доказательств» сей самоочевидной истины, вы тут же начинаете на голубом глазу доказывать, что истинными поэтами – без кавычек! – являетесь вы… Тут же следует порция уродливых «стихов» (без малейшей доли самоиронии) – видимо, в подтверждение этого мнения…

А знаете, почему такое происходит?

Я пишу халтуру несерьезно, отнюдь не считая её поэзией.
Вы же пишете предельно серьезно, претендуя на то, что ваши уродливые опусы суть истинная поэзия…

Но, написав, вы с ужасом удивляетесь, что у вас выходит хуже… Ваше «профессиональное» стихотворчество сразу бесповоротно проигрывает – и по форме, и по содержанию. Вот вы и кидаетесь мне (мне!!) доказывать, что я – не поэт…

Увы, вы это не МНЕ доказываете. Вы это доказываете СЕБЕ. Пытаетесь убедить самих себя: «Я ТОЖЕ УМЕЮ!!»

Ваш последний текст – идеальное тому подтверждение.

= Остальным можете полюбопытствовать здесь: =

Я – человек любознательный. Полюбопытствовал. Прочел всё.

И сразу сработала профессиональная память историка и шахматиста: где-то я такое уже читал. И именно о стихах и в стихах. И даже портрет такой я уже где-то видел!

Память довольно быстро вывела на нужный материал. Просто поразительно, до чего некоторые сюжеты (равно как и их авторы) бывают похожи! Почти что фоменковские дубликаты.

Так что же мне вспомнилось? Мне вспомнился незабвенный Козьма Прутков…

Имена (они же псевдонимы, они же ник-нэмы) – первое свидетельство «дубликатности». Если по-фоменковски убрать огласовки и чуток поэкспериментировать с согласными, выясняется:

EMPYROS = MPRS

КОЗЬМА ПРУТКОВ = ЗМ ПР = МЗ ПР = МП РЗ = MPRS

MPRS = MPRS

EMPYROS - дубликат Козьмы Пруткова!

Вам мало этого строго научного доказательства? :-)

1). Взглянем на портрет здесь:
http://empyros.org/?j=st_&avt=vsk&sod=001 ,

2) и здесь:
http://www.geocities.com/Athens/6964/KP_koi.html ,

и сравним...

Прочтем трепетные и нетленные мысли о поэзии, размещенные под первым портретом (см 1-ю ссылку), и мысли не менее трепетно-нетленные - под вторым:

"ЧИТАТЕЛЬ, ВОТ МОИ "ДОСУГИ"... СУДИ БЕСПРИСТРАСТНО! ЭТО ТОЛЬКО ЧАСТИЦА НАПИСАННОГО. Я ПИШУ С ДЕТСТВА. У МЕНЯ МНОГО НЕКОНЧЕННОГО (D'INACHEVÉ)! ИЗДАЮ ПОКА ОТРЫВОК. ТЫ СПРОСИШЬ: ЗАЧЕМ? ОТВЕЧАЮ: Я ХОЧУ СЛАВЫ. СЛАВА ТЕШИТ ЧЕЛОВЕКА. СЛАВА, ГОВОРЯТ, "ДЫМ"; ЭТО НЕПРАВДА. Я ЭТОМУ НЕ ВЕРЮ!
Я ПОЭТ, ПОЭТ ДАРОВИТЫЙ! Я В ЭТОМ УБЕДИЛСЯ; УБЕДИЛСЯ, ЧИТАЯ ДРУГИХ: ЕСЛИ ОНИ ПОЭТЫ, ТАК И Я ТОЖЕ!.. СУДИ, ГОВОРЮ, САМ, ДА СУДИ БЕСПРИСТРАСТНО! Я ИЩУ СПРАВЕДЛИВОСТИ; СНИСХОЖДЕНЬЯ НЕ НАДО; Я НЕ ПРОШУ СНИСХОЖДЕНЬЯ!..
ЧИТАТЕЛЬ, ДО СВИДАНЬЯ! КОЛИ ЭТИ СОЧИНЕНИЯ ПОНРАВЯТСЯ, ПРОЧТЕШЬ И ДРУГИЕ, ЗАПАС У МЕНЯ ВЕЛИК, МАТЕРИАЛОВ МНОГО; НУЖЕН ТОЛЬКО ЗОДЧИЙ, НУЖЕН АРХИТЕКТОР; Я ХОРОШИЙ АРХИТЕКТОР!
ЧИТАТЕЛЬ, ПРОЩАЙ! СМОТРИ ЖЕ, ЧИТАЙ СО ВНИМАНИЕМ ДА НЕ ПОМИНАЙ ЛИХОМ!
ТВОЙ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ --

КОЗЬМА ПРУТКОВ"

= = = = = = = = =
И всё же я думаю (поскольку я не фоменкист), что это - не фоменковские дубликаты. Ибо один из них – литературный миф, а второй – увы, грустная реальность.

Создатели облика и шедевров Козьмы Пруткова придумали и изобразили ЧВАНЛИВОГО ДУРАКА, уверенного в том, что он - поэт.

Создатель шедевров (коими мне чванливо предложено полюбопытствовать, дабы я постиг всю глубину истинной поэтической премудрости), убежден в том, что он - ПОЭТ, ПОЭТ ДАРОВИТЫЙ . Убежден не менее искренне, чем его фантомный персонаж. В доказательство чего и дана ссылка на сайт, где поэзия (собственная?) не очень изящно сравнивается с испражнениями.

Вот уже не думал, что через полтораста лет литературный фантом обретет плоть и кровь и воплотится в реальность!

Ну, так что же тут поделаешь!
Начиналась сия тема колом осиновым. Им же надлежит, видимо, и закончить.

= = = = = = = =
КОЛ ОСИНОВЫЙ, СТИЛЬ БЫЛИНОВЫЙ

Как-то раз EmpyrOs безобразничал.
Он строгал-сочинял кол осиновый.
Нес пургу – вирш писал. Шибко важничал.
На ём галстух был, клифт малиновый.

Тем колОм хотел EmpyrOs смурной
Уязвить свово супротивника.
Кол строгамши, устал, стал он сам не свой.
Ну, навроде бы чма-допризывника.

Утеревши лоб и хлебнув воды,
Запустил EmpyrOs сайт полисменный.
Осенился крестом да и пихнул туды
Вирш осиновый, скверно писанный.

Супротивник его, прочитавши вирш,
Аж легонько ведь и сгорюнился:
«Ну, никак совсем соскочимши с крыш
Сей пиит! Фоменкист в ём проклюнулся».

Набросал тогда супротивник сей
Супротив того чма-EmpYros-а
Аж с десятка два покручей виршЕй,
Что компьютернаго злее вируса.. .

Фоменкистов враз озверела рать:
Вирши все лудить скопом кинулись.
А промежду тем горло драть-орать;
Ну, совсем у них мОзги сдвинулись.

Вирши их к тому ж препаршивы все;
Нескладухи сплошь и уродливы.
Быдла пьяный бред во дурной красе;
Словеса в тех виршАх срамно-шкодливы.

EmpyrOs понЯл, что евонный вирш,
Что евонный кол тот осиновый,
Самому ему чуть не спортил крыш,
Галстух смял и порвал клифт малиновый.

Сочинил тогда EmpoyrOs смурной
Философь-трактат про поэзию;
Мол, «внемлИ ему, супротивник мой,
Чти мыслЮ мою, ох, болезную.

Глянь, в моем родном, да большом сайтЕ
До фига и поболе поэзии;
Ты учись у мя! Помни вирши те!
То моя тебе есть екклезия.

А еще скажу, супротивник мой:
На патрет мой глянь, шибко творческий!
Я лохмат-усат, да и клифт большой.
Балалайкой бренчу я пророчески»

Ох ты, гой еси, EmpyrOs смурной!
И не думал ты, не рассчитывал:
Супротивник твой да патрет иной
Тут же выдал тебе (где-то выкопал).

На патрете – глянь, EmpyrOs каков!
Лик евонный – аки кол осиновый;
Тот, знать, EmpyrOs – есть Козьма Прутков!
Галстух есть на ём и клифт малиновый.


= = = = = = = = = = =

С уважением – Акимов В.В.