Я немного ошибся - четырнадцатый не Николай Первый, а Александр Первый, согласно вот этой таблице:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10046.html

Весь срок правления Николая Первого в дубликаты не вошел, поэтому его учитывать будет неправильно.

А разве Филарет официально правил?

Софья Алексеевна, Иван Алексеевич и Петр Первый после смерти Федора Алексеевича были правителями одновременно. Поэтому как их считать - непонятно. Кстати, в других династиях такие эпизоды, когда непонятно, как считать, тоже присутствуют и позволяют в определенных пределах подгонку результата при сравнении династий.

Галковский о Иване Алексеевиче очень интересные вещи пишет: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/52132.html#cutid1
Интересно, из каких архивов он все это берет? В Интернете я, по крайней мере, ничего такого не находил, хотя и изучал все, что было об Иване Алексеевиче достаточно подробно.

"Бедному Ивану очень неповезло в официальной историографии. При одном имени у отечественных историков начинают бегать глаза, люди краснеют, кашляют, буркают какую-то ерунду.

- Что, царь? Ах, этот. Никудышный, больной. Ну его. Что, спрашиваете, при чём здесь Пётр I? Ну как же, его ТОЖЕ царём выбрали. В России тогда было ДВА ЦАРЯ. Про запас.

На резонный вопрос, как же мог получиться такой спартанский казус в истории нового времени, бормочат чепуху, что Иван был болен.

А чем, кстати? Оказывается ЦИНГОЙ. То есть питался плохо наш царь-батюшка. Не давали ему ни икры паюсной, ни капустки, ни прочих разносолов. Кушал он сызмальства сухари да тухлую солонину. Потом говорят, что Иван был ПАРАЛИЗОВАН. И что вы себе думаете, к 30 годам немощный парализованный Иван обзавёлся четыремя детьми. Вот чудеса какие. Интересны также обстоятельства смерти Ивана. Видимо забыв про паралич, царь возглавил крестный ход. Шёл с непокрытой головой, замочил ноги. Скоропостижно скончался от насморка.

Стоит ли говорить, что над физически и умственно хилым монархом могут учредить опеку, могут в таком случае дать дополнительные прерогативы наследнику, могут, наконец, отправить немощного на покой. Но вот выборы "царя нумер два" это карнавализм второго порядка. Так сказать, карнавал карнавала.

Существует ещё штришок. Для человека, знающего как составляются сказочные "генеалогические деревья", очень нехороший. У Ивана V и Петра I были разные матери..."