Тут у Вас ошибочка получается.Нельзя строить Новую Хронологию исходя из одних лишь параллелизмов и используя этимологические конструкции.
И к тому и к другому следует подходить крайне осторожно,иначе получится Виватфоменковский горячечный бред.Заметьте,господа бредоносцы(Жариков,Вася,Талан,Богатов,Васильев),которые здесь на форуме гадят в полную силу,именно так и поступают,сознательно доводя все до абсурда.У них и Христос-то Дмитрий,то Петр Первый,то Александр Первый.

И прикольно то,что все это сопровождается дифирамбами в адрес Фоменко и Носовскому,а господа долго дискутируют между собой,создавая видимость научного диспута...

Два данных метода на самом деле являются лишь глубоко второстепенными,вспомогательными и нуждаются в серьезном подтверждении путем анализа других источников(исторических,археологических и пр.)

Кроме того,их совсем уже неразумно применять к событиям новейшей (19 век и выше)истории,как делают сии нечистоплотные господа.
Хотя,если разбирать многочисленные исторические летописи разных народов,наваянные относительно недавно,то параллелизмов,от которых просто так отмахнуться нельзя,там более чем достаточно(см.хотя бы ссылку на"Джафар Тарихы" в ветке о казанских делах).Про шотландские дела,кстати,тоже сейчас выложу,почитайте.

ПЫ.СЫ.Вас также с Новым Годом!