Уважаемый Астрахань!
То что Вы мне сейчас процитировали у меня давно на полке стоит и даже мною читано.И то, что написано Ломоносовым или не им тоже там же стоит Но:
1.У Фоменко и Носовского все-таки не написано, что же такое Ломоносов написал.
2.Не появилось никаких доказательств, что то, что написал Ломоносов по истории озвучено Фоменко и Носовским.
3.Я бы много отдала,что-бы прочитать утраченную работу Ломоносова.
Вспомнить про Ломоносова я предлагала всвязи с тем, что травля в науке да и на Форуме неуместна, что травили его травили, а он таки был прав.
Я хочу сказать, что математика вещь полезная, но существует еще юриспруденция,а она тоже применительно к истории не лишняя, а там ведь Вы знаете как - нужны вещественные доказательства. Как ведь следователь в кино говорит: нутром чувствую, что это он, а ему возражают: нужны доказательства. Может быть многие вещьдоки уничтожили( книги, карты, архивы и др.)но это только догадки и пока у Фоменко и Носовского не больше аргументов, чем у столь нелюбимого Вами Александра Каса.
А мне нравится как он пишет.