Вспомнил "гневный голос протеста",когда сей Александр Кас,мягко скажем,неадекватно отвечал на весьма объективную критику его писаний...

Эдак любой дурак может зайти с другого компьютера и под другим ником.

"То что Вы мне сейчас процитировали у меня давно на полке стоит и даже мною читано"

Не верю,иначе бы Вы к Ломоносову бы не аппелировали и так бы себя здесь не вели.

"1.У Фоменко и Носовского все-таки не написано, что же такое Ломоносов написал."

Они что,волшебники? Как восстановить то,что давным-давно уничтожено?

И так написали на эту тему вполне ДОСТАТОЧНО. Или я неправ?

"2.Не появилось никаких доказательств, что то, что написал Ломоносов по истории озвучено Фоменко и Носовским."

Вполне достаточно того,что написали НА СВОЕМ МЕСТЕ они. Причем здесь написанное когда-то Ломоносовым?

"3.Я бы много отдала,что-бы прочитать утраченную работу Ломоносова."

Я бы тоже,хотя многое мне уже понятно.

"пока у Фоменко и Носовского не больше аргументов, чем у столь нелюбимого Вами Александра Каса."

Повторюсь,с книгами Фоменко и Носовского Вы не знакомы,тогда бы про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и не заикались,а у любимого Вами автора,окромя долгих и путаных "реконструкций" и профессионально поставленной демагогии - полное наличие отсутствия аргументов.

PS."всвязи","вещьдоки"-говорю же,троечник он...

Артур Васильев хоть пограмотнее был.

"Пеши есчо,аффтар!"(с)