Уважаемые господа! Я на форуме неоднократно замечал, что главное преимущество ТИ перед НХ в том, что у них есть последовательная версия истории России, у НХ нет. Акимов и ко ехидно замечают, что у НХ не будет последовательной версии никогда. Однако на заданные мной вопросы, которые вытекают из ТИ не дали не одного конструктивного ответа. Нет ответа-значит нечем крыть, а следовательно ТИ нельзя считать правильной-слишком много НЕРАЗРЕШИМЫХ казусов вплодь до конца 18-ого века.
Убежден, что для данного периода Истории уже имеетя достаточно аргументов, что бы сформировать понятную и последовательную хронологию событий и обосновать их причинность. Кстати, именно с причинностью событий у ТИ главные проблемы, они готовы признать нарушение главного закона престолонаследия, нарушение церковных канонов, признать, что царем или царицей можно было стать и из незнатных (как по Ильичу: "Каждая кухарка может управлять страной"), могут признать полное онемечивание верхушки России, как само-собой разумеющееся...
Осталось немного-довести очень логичную цепочку событий от начала Смутного времени до конца 18-ого века и цепь замкется. В принципе труд Фоменко и Носовского "Реконструкция", к моему сожалению, не дал последовательной реконструкции событий а растратился на доказательную базу. Лучше пользоваться их трудом "Новая хронология Руси, Англии и Рима" и на базе него строить дальнейшую цепочку.
Продолжение следует...