>Продолжение следует...
Версия Фоменко А. Т. и Носовского В.(далее ФН) до конца 16 века видимо в основном верна. Она понятна и последовательна.
После Смутного времени конца 16-ого начала 17-ого веков к власти приходит законный наследник Михаил Федорович (вероятно, и скорее всего, это сын царя Федора Ивановича).
После Смуты старой Ордынско-Русской династии удается сохранить власть. Тут у меня расхождение с ФН. Если бы произошла смена династий и к власти бы пришли сторонники Западной партии во главе с Захарьиными-Романовыми, то следует ожидать тотальной латинизации и онемечивания верхушки власти и кардинальную смену государственного курса. Бывшие ордынские наместники из Германии-самой близкой провинции Империи не могли не засветиться. (это произойдет позже, примерно через 80 лет). Но ничего подобного в начале 16-ого века не происходит.
Более того, по НХ (и по ТИ) в 1699 году с приходом к власти Бориса Федоровича повсеместно происходят казни сторонников латинизации, почти все Захарьины-Романовы уничтожены. Вряд ли бы кто-то уцелел, -тут не до сантиментов – вырезали бы всех до десятого коления, тут либо ты, либо тебя. Как после этого Захарьины-Романовы умудрились сохраниться, и сохраниться не где-нибудь, а в боярской думе - абсолютно не понятно (кстати, про Захарьиных потом ничего не слышно).
Кто победил в Смуте. Ополчение. Кого? Шведов, немцев, поляков, - т. е. интервентов. Тут все верно -это из памяти народа не вытереть и через 100 лет. Но ополчение не сможет противостоять интервенции без абсолютного лидера, а абсолютным лидером мог быть только законный глава государства - наследник и царь Михаил Федорович.
Скопины-Шуйские одни из руководителей интервенции, тому пример шведские монеты со штемпелями Василия Шуйского, о которых ТИ говорит смущаясь-«странные» да и все :
см. ссылку
http://coins.babaev.net/001-32.html

Шведские копейки со штемпелями Василия Шуйского 1611-1613г. Чеканились до 1617 года. Явный пример не правильной ТИ. В 1610 Василий Шуйский якобы отстранен от царства (нонсенс! -просто уволен боярами за плохую работу), а монетки чеканятся до 1617 года. (Интерсно, как Акимов и ко разгадает загадку?)

По ТИ Шуйский Василий Иванович в 1610 году отстранен от дел и насильно пострижен в монахи. А монеты чеканятся до 1617 года? Как понимать. Как так отстранен от дел, а потом три года кто был? Тут у ТИ большие проблемы, ибо так не бывает. Ну да бог с ним…Смутное время надо отдельно рассматривать -дремучий лес.
Скопины-Шуйские, Минины, Пожарские-личности в большинстве легендарные, придуманные миллеровско-романовскими писаками, что бы доказать - смена династий произошла в начале 16-ого века, Романовы пришли к власти в 1613 году на народной волне. Это что-бы потом меньше разбирались с родословной - откуда это Петр 1, так ведь из Романовых, так они уже 100 лет как у власти. Одно дело, когда смена династий прошла при Петре 1 -тут возможны и смуты, и подозрения, и вопросы нехорошие. А так все безопасно –давно дело было.
Вообще, о правлении Михаила Федоровича Романова ТИ почти ничего не сообщает (стыдно сказать, первый «фундаментальный» труд появился в 17.10.2004, автор: доктор ист. Наук Козляков В.). Что-то не жалуют романовские писаки вниманием патриарха и основателя великой династии. Где те величественные барельефы, множественные памятники, гигантские мозаики, полотна, хвалебные оды и многотомные исторические труды. Не хорошо. Все это потом достанется истинному основателю династии Романовых Петру-1, не легитимно, но зато по факту.

Приход к власти Михаила Федоровича по ТИ покрыто мраком, мол приехал из Костромы в Ярославль с матерью, а к нему народ со всех сторон -будь, мол, нашим царем. Царем, так царем –поеду в Москву на трон, только вот будущему царю то всего 15 лет на тот момент было, откуда такой авторитет в народе? Тут главный момент -едет будущий Царь из старых ордынских стольных городов Костромы и Ярославля (В. Новгорода), а не из своей удельной земели Новгорода на Волхове. По НХ все понятно, так и должно быть. Подъежает к Троице-Сергиевому монастырю - опять народ со всех сторон, будь, мол, нашим царем. Тут Михаил Федорович заартачился: "Вам самим ведомо, учинились мы царем по вашему прошению, а не своим хотением: крест нам целовали вы своею волею; так вам бы всем, помня свое крестное целование, нам служить и во всяком деле радеть"... Царь требовал этими словами, чтобы собор избавил его от хлопот с челобитчиками, и просил "те докуки от него отвести", как он выражался. Т. е. так и быть, буду вам царем, но без особого хотения. Если это законный наследник, то все понятно -тут можно покапризничать, альтернативы то нет. А если это чудом выживший после чисток опальный боярин Захарьин-Романов пятнадцати лет от роду? ...


Правление Михаила Федоровича ознаменовано укреплением государственной власти. Скорее всего чистки и репрессии против сторонников Западной партии и латинизации происходят повсеместно. Урок от Смуты учтен. Не любят романовские историки хорошо писать о своих врагах. Но тут случай особый -писать плохо нельзя, а хорошо писать рука не слушается. Вот и было принято решение -ничего особо не писать, мол поправил посредственно и умер… А мы напишем поподробнее…

А вы говорите версий нет, не возможно. Продолжение следует…