>А вы говорите версий нет, не возможно. Продолжение следует…

…Про начало смутного времени:

В 1605 г Борис Федорович отравлен, на царствование садится прямой наследник-
Федор Борисович 16-ти лет от роду - все понятно, но он тоже свергнут и убит. Скорее всего идет внутридинастическая борьба за власть.

Складывается следующая ситуация: прямым наследником должен стать, либо Дмитрий Иванович (сын Симеона-Ивана), либо Михаил Федорович (последний сын царя Федора Ивановича), но ему только исполнилось 9 лет, и править до совершеннолетия должен регент-опекун. Опекуном назначается опекунский совет (семибоярщина) во главе с Шуйским и начинается междуусобица между Шуйским и Дмитрием Ивановичем, который претендует на пост регента по знатности. Но Дмитрий Иванович может стать законным царем, в случае смерти прямого наследника - малолетнего царя Михаила Федоровича.

Тут у моей версии главное расхождение с ФН. По ТИ у царя Федора Ивановича не было детей, по ФН у царя Федора Ивановича был один сын-царь Борис Федорович, по моей версии у царя Федора Ивановича было два сына -Борис и Михаил. Что-что, а в плодовитости ордынскую династию упрекнуть нельзя - дети были всегда и много.

Во время регентства малолетнего царя Михаила укрывает Филарет, будущий в последствии знаменитым патриархом Российской империи. Как и положено, наследника держат в ордынской вотчине в Костроме. И оберегают, насколько можно. Нужно дождаться совершеннолетия и тогда все успокоится. Сейчас доверять опекунскому совету молодого царя Михаила нельзя – тут же убьют., как убили Бориса Федоровича и Федора Борисовича…
Дмитрий Иванович идет к Москве опираясь на польскую -староордынскую знать. Именно теперь становится понятен легендарный подвиг Сусанина -поляки шли не за Шуйским, поляки шли за Михаилом Федоровичем «Романовым» (этим сквозит все произведение), что-бы убить его - тогда законным царем становится Дмитрий Иванович.

Продолжение следует...