Надо все-таки определиться с Христом – Хришкой Отрепьевым и со всем остальным. История – наука социальная, можно спорить до бесконечности, Фоменко по крайней мере эту историю математически вычислил.
На одних картах, да на бесконечных версиях мы далеко не уедем, они уже всем надоели, Астрахань вот, всех подряд определяет в банду, Фоменко даже профессоров, всю жизнь просидевших в архивах, объявляет забалтывателями.
Моя версия самая лучшая- полагаться на Фоменко и 1605 год – это начало реальной истории.
Я поразмышлял, лучше искаженную историю в реальные события не впихивать, чтобы лишний раз ничего не запутать.Сказки до 17 века никак не могут помочь в освещении реальной истории.
До начала 17 века была цивилизация, строившая пирамиды и мумифицировавшая своих покойников, но писала она картинками и нам о ней известно только по надписям на стенах египетских храмов.
Были точно такие же страны, власть наверняка переходила из рук в руки,последними строили пирамиды поляки.Они первыми написали буквенную историю , но только 17 века, в основном о борьбе с Богданом, эта хроника в 17-18 веках ходила по рукам и выдавалась за очень древнюю, но ведь Хмельницкий был самим собой , а не каким нибудь Гамилькаром-Хмельцарем, и завоевывал только Украину и Польшу, сечь была сечью, а не глупым Карфагеном и Спартой, а уже поздние историки не зная, где это происходило ,приписывали хронику к себе, составляли себе Древний Рим, Миллер и Шлецер тоже составили русским нечто вроде Рима – Киевскую Русь.
Было изгнание поляков из Москвы, но не было Куликовской Битвы и т.д.