Уважаемый Александр, Вы пишете, что Петр Первый

"- при поддержке прозападных сил в основном из северной Германии в течение всего своего правления вел тяжелейшую войну со староордынскими РУССКИМИ силами, названную впоследствии почему-то "СЕВЕРНАЯ ВОЙНА"; если Полтава севернее Петербурга, то понятно, а если как на карте, то почему?..."

Меня тоже интересует ответ на этот вопрос. Вот моя догадка.

Давно заметил, что когда вижу незнакомые лица, мне безразличны "национальности" и прочие атрибуты людей. Но как-то автоматически выделяю "южан" (видно, потому, что сам "северянин").

Вспомним войну "северян" и "южан" в США. Поиски Северного морского пути. Северная Италия разительно отличается от южной, да и во многих странах эта разница "верха" и "низа" заметна.

С.-Петербург изредка всплывает под именем "Северная Пальмира". Объяснения мутные, говорят, что была, мол, некая Пальмира где-то на юге.

Возможно, Северная война была войной за СЕВЕРНЫЕ ПОЛМИРА? За оцивилизовывание севера Евразии? Экспансией Ганзы?

Может быть, надо читать как "СЕ ВЕРНЫЕ ПОЛМИРА"? "СЕ ВЕРНАЯ ВОЙНА"?

Может, и войны-то никакой не было, а было трудное, героическое освоение труднопроходимых, болотистых, с тяжелым климатом мест (так сказать, "битва за целину")? Война=бойня=борьба в первую очередь, то есть состязание, а не кровавая мерзость.

А в ПолТаве подписали договор о сферах влияния и сотрудничестве, отписав каждой стороне по ПолТавриды (Таврида=Тавровидная, Быкоподобная. Посмотрите на силуэт Евразии.)

Согласен с Вами, что Петр Великий - Первый Романов, вышесказанное говорит о том же.

Первый Романов строил свой Великий Новгород, свой Новый Рим на идеях новой науки и ганзейской торговли. Строил по научной "Гипподамовой" прямоугольно-сетчатой системе. Строил на болотах. ("Что может быть хорошего на болотах?" - как бы риторически спрашивает ув. ак. А.Т. Фоменко, правда, имея в виду другой ганзейский новгород, которые, видно, росли как грибы. Видимо, ув. ак. А.Т. Фоменко - "южанин".)

Пока северянин Петр менял "античные" галеры на настоящие корабли, вводил алфавит и цифирь, обустраивал Англию и Голландию, южане обновляли свою половину мира. Строили и украшали фантастическую Москву по мифической модели "Пуп Земли", творили чудеса, черпая сокровища из мудрости предков.

Мне просто нравится такое соревнование.

Но вот что мне кажется у Вас большой ошибкой:

"первый "Романов" -Петр Первый-узурпировавший власть"

Как толкуют все словари "узурпаторъ - самозванный правитель" (Стоянъ, 1916)

А по моим наблюдениям, если о ком-то значительном сказано "Великий", значит он Великий и есть, и к власти его привела не случайность и не подлость, хотя, может быть, и серьезная борьба, т.е. состязание. Можно ли сказать о шакале, подлостью и насилием принудившем остальных отдавать ему львиную долю, что он "Великий"?

Видимо, плохое значение слово "узурпатор" обрело в латинских байках о заговорах, переворотах, оргиях. Худшее значение, которое можно допустить по толкованиям словарями слова "узурпировать" - попользоваться. Но только беллетрист способен придумать, что любой негодяй может попользоваться императорским троном.

Если читать как написано, то "узурпатор" это "обычный патер", рядовой отец-правитель, по мере сил выполняющий свои императорские обязанности.

Т.е. к Петеру Великому, Патеру Великому, Отцу Великому слово узурпатор никак не относится.

И не от него ли вообще пошло по Руси Великой имя Петр? А какое у него "детское" имя?

А насчет онемечивания... Мне кажется, неподходящее слово.

Просто с ходом эволюции цивилизации, увеличением количества и усложнением понятий и т.д. из местных особенностей произношения сформировались уже заметно отличающиеся диалекты. И голос универсальной имперской власти стал казаться кое-где "на местах" голосом оккупанта. И потому "немецкий" (немой - не мой - чужой) язык, упрощенный и казенный, был народам дан. И так его и назвали - "датский" ("дач"). Позже - deutsch.

Народу было забавно, но он все равно говорил на своем, словском (пусть так, чтоб не выделять никакой диалект).

А те, кто плавал, торговал, дипломатничал, писал письма и всякую литературу, те постепенно "онемечились", оставаясь теми же славянами. Потом они же офранцузились, потом энглизировались. Наделали языков из общего словского, написали на них книг и тем самым сохранили для нас много интересных значений слов, звучаний, словоупотреблений и пр. из нашего общего вечного языка.

А когда говорят, что Петр Великий не был русским человеком - это странная правда-неправда. У народа нет сомнений, что был. Но Петр, судя по делам его, был великим сыном великих предков, и на узкопатриотические куски себя не делил.