Уважаемый Юрий, мое почтение!

"Теперь по существу.
Несмотря на то, что я в восторге от Вашего видения ситуации, есть нестыковки:
1) Даты жизни Царей Эпохи Ивана Грозного
Царь Федор Иванович
первый сын царя Ивана Ивановича
(годы жизни: 1568-1598
годы правления: 1584-1598)
Царь Борис Федорович
первый сын царя Федора Ивановича
(годы правления: 1598-13.04.1605)
Получается, что если Борис стал править в 1598 году, тоему должно было быть 16 лет, а значит Федор стал отцом в 14 лет. Очень Сомнительно. А может Борис стал царем в 14? Тоже нелепо, где и кто регент тогда?
Далее
Царь Федор Борисович
сын царя Бориса Федоровича
(годы правления 13.04.1605-01.06.1606)
Тогда получаем, что ему либо было вообще 6 лет (родился 1599 когда отцу 16+9 мес.), либо его отец зачал его в 6 лет.
Мне кажется надо разбираться подробнее в этом древе.»


Вы на самом деле нашли не стыковки в моей Версии. Ваши замечания очень серьезные и вполне обоснованные, а значит очень полезные. Полностью согласен с Вашими замечаниями, скажу больше, я знал о них изначально. Попробую объяснить.

Когда я решил верстать свою Версию Истории, то прекрасно понимал, что начинать с пустого места нельзя, нужна была точка отсчета. Начинать на базе неверной ТИ плохо, да никто бы и не дал этого сделать на форуме НХ. Поэтому пришлось толкаться от неверной версии НХ. При этом было оправдание – дальше 1613-ого года ФН не пошел, так давайте попробуем сами. В последствии я неоднократно замечал в этой ветке, что НХ-Реконструкция событий 16-ого века НЕ ВЕРНА, что я обязательно опущусь в своих исследованиях ниже 17-ого века.
Но мне не хотелось бы раскрывать 16-ый век сейчас, надо пройти как можно дальше по шкале времени, тем самым максимально увеличив размер очищенной от фальсификации истории. Скорее всего, версия ФН с четырьмя Иванами Грозными ошибочна. История великого русского царя Ивана Васильевича Грозного не столь загадочна, как она представлялась ФН и преподносится ТИ. Просто ФН попали в сети фальсификаторов и связали конец династии Рюриковичей и Смуту с событиями 16-ого века. Фальсификаторы Байеро-Милеровской школы преследовали следующие цели:

1. Не допустить легитимности притязаний соседних династических веток на русский трон. Все усердно замутить и назвать коротко Смута, а вот и первый Романов - на народной волне. Петр ни причем, он лишь продолжатель новой династии.
2. Убрать опасные моменты истории о приходе к власти реального первого Романова.
3. Вытереть из памяти народной сам факт многолетней Гражданской войны. Т. е. нет предпосылок – просто стрельцы и Стенька хулиганили. И опричники проклятые жития не давали верным православным.

Для меня события эпохи Ивана Грозного 16-ого века более мене понятны и, если Вы настаиваете, готов выложить их тезисы Вам по электронной почте. Там и обсудим. Еще раз спасибо, Ваши замечания вполне обоснованны.

"3) Много орфографических и прочих ошибок..."

Ну это же сырая версия, она еще не застыла как бетон и постоянно совершенствуется. Порой приходится вносить изменения в уже отредактированный текст чуть ли не каждый день, соответственно появляются описки. Постараюсь их избегать в дальнейшем. Кстати, обратите внимание на Ваше письмо, там тоже много описок – это Интернет-форум, не надо заострять на этом внимания. В финишной версии их не будет, а текст будет литься песней, не хуже чем у ТИ.

«Ну так вот. Я обсуждал Вашу версию с ней, и она прониклась, порсила почитать.
Мне теперь приходится править текст, иначе я рискую нарваться на обвинение в непрофессионализме авторов и тп и тд
Она человек с врожденной грамотностью, и не может читать текст, не обращая на это внимания.»

Мне очень приятно, что моя версия заинтересовала Вашу супругу. Передавайте ей мое почтение, но обязательно предварительно исправляйте мои ошибки. Мне очень бы не хотелось выглядеть в ее глазах безграмотным, – пожалуйста, не подведите.


«Александр, очень жду продолжения Ваших расследований и надеюсь получить ответы на свои вопросы»

Спасибо за внимание к Версии. Очень надеюсь на Ваши комментарии в дальнейшем.

Искренне Ваш,

Александр Кас