Уважаемый Талан, мое почтение! Вы не поняли обоснование моей версии.
Моя версия базируется не на хрониках Радзивила, хотя четко объясняет, почему Радзивиловская летопись появилась именно в прусском Кенигсберге и была поднесена ИМЕННО ПЕТРУ. Моя версия базируется
на следующих независимых от ТИ источниках:
1. Законы престолонаследия,
2. Церковные каноны,
3. Нумизматика,
4. Геральдика,
5. Архитектура,
6. Археология,
7. Лингвистика,
8. Народный фольклер,

на следующих субъективных источниках, в которых есть часть истины, просто надо правильно отделять зерна от плевел, и четко понимать, почему появились среди зерен правды сорняки фальсификации. Из моей версии появление плевел также понятно, как и наличие остатков зерен истины:
1. ТИ,
2. НХ,
3. Церковные хроники и хроники правящих домов,
4. География и картография,
5. Литература.
6. Биографические хроники.
7. Родословные.


Но главное, что необходимо при получении наиболее верной версии истории, это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ И ЛОГИЧЕСКАЯ ПРИЧИННОСТЬ СОБЫТИЙ.
История - это есть последовательная цепочка связанных между собой событий. Она описывает развитие человеческого общества на заданном отрезке времени. Не последовательной, архаичной истории НЕ БЫВАЕТ, ибо человеческое общество развивалось прогрессивно и поступательно. НЕЛОГИЧНАЯ, НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ АРХАИЧНАЯ ИСТОРИЯ БЫВАЕТ ТОЛЬКО В СУМАСШЕДШЕМ ДОМЕ, где пациенты сами не знают когда, что и зачем сделают. Чем меньше будет непонятных допусков и абсурдов, тем версия истории будет более близкой к истине.

Главной целью моего проекта является создание наиболее правдивой, последовательной и полной «ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ».

К сожалению, существующие версии истории по ТИ и НХ не являются последовательными и полными. Во всех этих версиях существуют серьезные ошибки и откровенные недоработки. Я отдаю себе отчет, что и моя версия получится не идеальной, видимо эталонную историю создать уже не возможно. Но то, что моя «История» будет более обоснованной и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ, я гарантирую.
Моя версия постарается избежать большинства ошибок и недоработок предыдущих ТИ и НХ версий. При этом я глубоко признателен уважаемым Носовскому Глебу Владимировичу и Фоменко Анатолию Тимофеевичу за все, что они сделали и делают для прозрения нашего общества. Очевидно, без их выдающегося вклада в историческую науку мы бы так и остались с версией Миллера Герарда Фридрих из 18-века, т.е. фактически без истории как науки.

С уважением