>http://www.borsin1.narod.ru/download/16petr.doc
>товарищ подробно и весьма убедительно доказывает, что
>историю Петра Первого выдумали при Николае Первом.
=============================
О Екатерине «Великой» я писать не собираюсь. Достаточно сказать, что эта распутная баба, разбоем посаженная спецслужбами на русский престол
=============================
Авраам (был такой любитель бога) решился собственными руками закласть собственного, единственного сына Исаака, отвечая на идиотскую просьбу бога
=============================
История государства Российского получилась у Карамзина – почти сплошь вранье. Точно такое же вранье получилось бы и у Пушкина, ибо на период написания им Подготовительных текстов к истории Петра денег у него было – почти ноль, а деток – четверо, и жена – прелестнейшая фрейлина. А фрейлинам «спецодежду» тогда не выдавали
=============================
не могли русские цари Александр I и Николай I, оба немного дубоватые, не сговариваясь нанять для написания русской истории самых наилучших представителей российской интеллигенции.
=============================
кто кроме А. Толстого в те годы мог написать историю Петра? Уж не Демьян ли Бедный? Уж не Николай ли Островский и тем более, подневольный вор Шолохов? (Чувствуете руку КГБ?)
=============================
у Толстого получилось именно то, что собрался написать Пушкин за хорошие деньги в свое далекое время.
=============================
я плохо верю как в восстание, так и в его подавление в указанное время, и факт существования северного Петра это доказывает
=============================
.........
И ещё и ещё в подобном духе.

И вы предлагаете к этому подзаборному тексту всерьёз относиться?!