Если прочитаете мои вышеприведенные ссылки, то моя национальность не будет для вас секретом.
А чем узбеки хуже русских? (вопрос риторический, отвечать не обязательно)

>Во-первых я не нацист а националист.

Примерно, то же самое, что советские названия: социалистская партия в Германии и социалистическая в СССР. По сути разницы нет. (В.Суворов про это хорошо написал)

><А вообще здесь историей занимаются.>
>Историей чего? человечества.
>что такое человечество? люди,
>кто такие люди? гомо сапиенс с набором генов и позднее
>разума.
>Так что вы должны уделять внимание не названиям госв или
>границам культур, а нациям, их истории.

А вот вы задумайтесь, КОГДА появилось само понятие "нация", "патриотизм"? Кому это было надо?
Кем считали себя те, кого мы сегодня называем русами? Какой этнический состав был у русов?

>И вы думаете, что Фоменко со товарищи глазки всем открыли,
>нет ребята историю и до этого знали(элита США, СССР -
>реальные правители стран а не марионетки). И чего вы так
>пыжитесь и удивляетесь, что ваши аргументы бесполезны для
>официального признания. Вы думаете евреи признаются, что
>развалили вашу империю(да и нашу раза 2).
>Только националисты могут вас поддержать, Фоменко забыл
>нацистких историков, у них тоже были свои доводы против
>реальной истории.

По Фоменко, кстати, древние евреи - это не нация, не этнос. (поэтому, например, русские евреи похожи на русских, а эфиопские на эфиопов). Насколько я понял из реконструкций Носовского, евреи в древности - это принадлежность к религии или к какой-нибудь рабочей гильдии, типа современных бухгалтеров.

>А то что негры и семиты произошли от разных предков
>человекообразных существ-это факт, но из них людей сделало
>именно вкрапление крови русов.

Ссылочку, пожалуйста, дайте.

>В новой хронологии авторы замечательно подметили фишку, что
>все древние царства имели слишком много совпадений в языке
>символах, антропологии, но они решили, что это произошло
>из-за ошибок в хронологии и полностью отвергли древнюю
>историю, а это ошибка.

(далее автор приводит кучу примеров-косяков из ТИ, почти все из которых встечаются в книгах по НХ, только в другой интерпритации)

Не хочу переводить дискуссию в политическую плоскость (политические убеждения - личное дело каждого, хотите быть националистом - я ж не против, главное 10 заповедей соблюдайте или хотя-бы те, где про не убий сказано :-))

Я все-таки про историю:
У Фоменко - хронология НАУЧНАЯ. Т.е. имеются математико-статистические выкладки, что те то и те то династии идентичны с такой-то вероятностью. Различные астрономические датировки подтверждают эти выкладки.
Дальше подключаются уже разные лингвистические предположения (или домыслы, кому как удобней), логика, и т.п. вещи на скользком пути реконструкции.
Есть ли НАУЧНОСТЬ у Петухова? Если не сложно, приведите 1-2 примера. Если есть, то имеет смысл почитать, если там что-нибудь только из евгеники - это не тема для обсуждения на этом форуме.