231, RE: Национальность не выдуманное понятие. Послано guest, 09-11-2003 16:24
>У русских задача создавать чудеса, морально оздоравливать >другие народы(сейчас задачи поменялись).
Кто же это задает русским такие задачи?
>Про Суворова...Но то как он опускает >наших конструкторов и ученых это вообще нетерпимо...
Так может говорить человек, не читавший Суворова, или читавший только критику про него. Суворов почище М.Калашникова расхваливает советскую технику (целые оды про ТБ-7, КВ, Т-34, БТ; даже про сорокопятку вступился - отличная пушка своего времени. И там же про немецкие "средние" танки Т-III - почитайте, не пожалеете)
>Ну напали бы мы первыми было бы круто, меньше потерь. >Насчет миролюбивых стран между Россеей и Германией. Никогда >эти народы не будут мирно жить, они или за нас или против >нас, независимости нет для них.
Вот в этом месте Суворова Калашников тоже не отвергает, потомучто "было бы круто"
>На 2010 год скорее всего готовиться война с >нами, там как раз закончатся проекты по новым вооружениям и >100 000 крылатых ракет найдут применение.
У меня где-то ссылка на эту статью была (про 2010), найду выложу >Вернемся к истории. >Понятиее нация также актуальна как и понятие породы кошек >или лошадей. >Она появилась сразу, люди подсознательно определяют с кем >имеют дело именно по национальным особенностям.
Очевидно, понятие "нация" возникло лишь после 17 века. До этого было понятие "племена". А понятие "русы" было собирательным, как сейчас "россиянин".
>Слово русский - русый цвет волос. >Нации всегда стремились жить не смешиваясь, значит они ввели >понятие национальность очень давно. Русами русы стали себя >называть еще с тех времен когда они жили на Ближнем Востоке, >хотя может быть, и раньше. Сирия, Ярусалим. >Русы это единый этнос, затем он стал смешиваться с другими, >сейчас чистых уже не найти, но изначально он был единым. >Кто такие русы(арийцы) те у кого преобладают следующие >внешние признаки: >светлый волосяной покров(отсюда ваша светлость), светлые >глаза(голубые, серые, зеленые, светлокарие - явно уже с >примесью), высокий рост за 175 см, длинные конечности, >грациализация скелета, особая форма черепа, более тонкие >черты лица, более пористые кости(поэтому белые лучше >плавают, а бегают хуже), выносливость, 1 группа крови резус >положительный, высокий лоб.
Это называется долихоморфный (астенический) тип конституции с рецессивными признаками. А как же все нормостеники и гиперстеники - уже все не русские? ><Ссылочку, пожалуйста, дайте.> >И что я пойду спрашивать у неандертальца вымершего многие >годы назад с кем он скрещивался? Лучше почитайте признаки >неандертальцев, синантропов, потом сравните с разными >нациями. ссылку, хоть тот же Петухов. Любая книга об >антропологии. >А данные антропологии вами не признаются за четкие >доказательства? >Если так то с вами спорить не о чем.
Конечно, не изучал в полном объеме антропологию, но имеющиеся знания позволяют думать, что антропологически можно выявить только принадлежность к расе и ее подвидам, но никак не "национальность".
>Что такое евгеника? я вас не понял.
В любой энциклопедии есть.
|