Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Национальность не выдуманное понятие.
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=226&mesg_id=231
231, RE: Национальность не выдуманное понятие.
Послано guest, 09-11-2003 16:24
>У русских задача создавать чудеса, морально оздоравливать
>другие народы(сейчас задачи поменялись).

Кто же это задает русским такие задачи?

>Про Суворова...Но то как он опускает
>наших конструкторов и ученых это вообще нетерпимо...

Так может говорить человек, не читавший Суворова, или читавший только критику про него. Суворов почище М.Калашникова расхваливает советскую технику (целые оды про ТБ-7, КВ, Т-34, БТ; даже про сорокопятку вступился - отличная пушка своего времени. И там же про немецкие "средние" танки Т-III - почитайте, не пожалеете)

>Ну напали бы мы первыми было бы круто, меньше потерь.
>Насчет миролюбивых стран между Россеей и Германией. Никогда
>эти народы не будут мирно жить, они или за нас или против
>нас, независимости нет для них.

Вот в этом месте Суворова Калашников тоже не отвергает, потомучто "было бы круто"

>На 2010 год скорее всего готовиться война с
>нами, там как раз закончатся проекты по новым вооружениям и
>100 000 крылатых ракет найдут применение.

У меня где-то ссылка на эту статью была (про 2010), найду выложу

>Вернемся к истории.
>Понятиее нация также актуальна как и понятие породы кошек
>или лошадей.
>Она появилась сразу, люди подсознательно определяют с кем
>имеют дело именно по национальным особенностям.

Очевидно, понятие "нация" возникло лишь после 17 века. До этого было понятие "племена". А понятие "русы" было собирательным, как сейчас "россиянин".

>Слово русский - русый цвет волос.
>Нации всегда стремились жить не смешиваясь, значит они ввели
>понятие национальность очень давно. Русами русы стали себя
>называть еще с тех времен когда они жили на Ближнем Востоке,
>хотя может быть, и раньше. Сирия, Ярусалим.
>Русы это единый этнос, затем он стал смешиваться с другими,
>сейчас чистых уже не найти, но изначально он был единым.
>Кто такие русы(арийцы) те у кого преобладают следующие
>внешние признаки:
>светлый волосяной покров(отсюда ваша светлость), светлые
>глаза(голубые, серые, зеленые, светлокарие - явно уже с
>примесью), высокий рост за 175 см, длинные конечности,
>грациализация скелета, особая форма черепа, более тонкие
>черты лица, более пористые кости(поэтому белые лучше
>плавают, а бегают хуже), выносливость, 1 группа крови резус
>положительный, высокий лоб.

Это называется долихоморфный (астенический) тип конституции с рецессивными признаками. А как же все нормостеники и гиперстеники - уже все не русские?

><Ссылочку, пожалуйста, дайте.>
>И что я пойду спрашивать у неандертальца вымершего многие
>годы назад с кем он скрещивался? Лучше почитайте признаки
>неандертальцев, синантропов, потом сравните с разными
>нациями. ссылку, хоть тот же Петухов. Любая книга об
>антропологии.
>А данные антропологии вами не признаются за четкие
>доказательства?
>Если так то с вами спорить не о чем.

Конечно, не изучал в полном объеме антропологию, но имеющиеся знания позволяют думать, что антропологически можно выявить только принадлежность к расе и ее подвидам, но никак не "национальность".

>Что такое евгеника? я вас не понял.

В любой энциклопедии есть.