>Вся
>беда в том, что проекты типа Википедии занимаются
>идеологической обработкой общества, при полной устраненности
>нашего государства. А потом окажется, что не было русских
>ученых, изобретателей, что вторую мировую выиграли
>американцы и т.д.

А как может поучаствовать государство, особенно если не упускать из виду помянутых постом выше "Бесов"? Смотрим:

1. Для достижения определенных целей некоторые круги используют вызывающие интуитивное неодобрение средства.
2. Если не использовать в качестве меры противодействия такие же средства - сопоставимого эффекта не будет. Проигрыш - только вопрос времени.
3. Если использовать такие же средства (нравственную составляющую сейчас вообще не рассматриваем, рассуждаем чисто прагматически) - можно либо проиграть (это мы уже сделали), либо победить. В последнем случае - дело обернется тем, что, скажем, вместо витающего в воздухе мнения о выигрыше второй мировой англичанами - будет витать мнение о России как о родине слонов и вообще всего на свете. Обоснование, почему будет именно так, а не иначе, можно поискать у того же Достоевского, да и не только у него. Как мы сейчас недовольны замалчиванием или искажением фактов - так и в том гипотетическом будущем найдутся недовольные. Свое недовольство они рано или поздно обратят против нас, и маятник пойдет обратно. Снова отыщется какая-нибудь Юдифь, Давид победит Голиафа и т.д.

Получается, максимум на что можно рассчитывать, при самых благоприятных условиях и "неустраненности государства" - это на мирную передышку сроком от нескольких лет до нескольких десятилетий. Затем - снова война и сеяние хаоса.

Лично я - давно ищу и не нахожу даже предположительного выхода из этой нехитрой ловушки. Уповать на помощь государства - не выход, самоустраненность - не выход, участие в делах, которые, очевидно, либо тебе либо ближайшим потомкам неизбежно выйдут боком - слепота или глупость.

Какие у кого идеи?