Какое там "общечеловеческое"? Какая там политкорректность?

Так думают новички вроде меня (думал сначала) и продолжают заблуждаться авторы статей про цветочки-ягодки. Там ситуация такая (как бы это помягче сформулировать...), в общем - форменная дедовщина информационных хулиганов. Силовой подход (в войне правок побеждают вовсе не доводы в дискуссии, а самый наглый и бесцеремонный), цензура и удушение свободы слова. Я там под своим ником с ними сцепился, но бесполезно. А дедовщина проявляется вот в чем. Эти хулиганы очень хорошо освоили движок википедии, у них действует слаженная корпоративная политика типа "друзьям все, врагам - закон" (или, по-нашему: "закон - что дышло, куда поверну, туда и вышло").

Правила (отсутствует полная и четкая формулировка, или где-то глубоко запрятана) трактуют в свою пользу и во вред врагам. А над новичками, пишущими про цветочки-ягодки, потешаются так. Те им что-то не со зла (случайно или как я - задав невинный вопрос) исправят на странице такого "википедиста-удалиста" (да, есть там такая ассоциация). А этот удалист им раз - влепит бан. Бан этот, как я понял, не стандартный, а самопальный (да и есть ли там четкие стандарты, непонятно). А в бане этом записано (каждый раз по-разному), типа, вы исправляли мою страницу, а это вандализм. Новичок бледнеет и слезно просит этого "деда" снять ему бан - мол, не знал. А тот ему сначала: "незнание не освобождает от ответственности", а потом снизойдет, подумав, и просто зачеркнет такой "бан", оставив его в качестве вечного позора на странице новичка. Развел как лоха! А ведь в правилах о вандализме четко прописано, что вандализмом является заполнение личных страниц пользователей оскорблениями. А не просто какое-то исправление. Меня на этом тоже развел.

А режут, не глядя, целыми разделами. Кстати, новичкам нахально мотивируют так: реклама, мол. "Удалисты", значит. Надо бы создать в противовес ассоциацию "антиудалистов".

Поэтому, если в эту википедию и вносить правки, то лучше делать это согласованно, обсуждая это или здесь, или там же (если позволят:-)). И помещать туда только выверенные, корректные вещи. Меньше поводов у них будет резать все на фиг.

Собственный проект - еще лучше. Движок там же можно скачать (ЧАВО - "как сохранить википедию" - приблизительно, ссылку не помню).
На принципах настоящей свободы информации. И помещать туда подлинники
древних и 18-19 века книг (и других). Чтобы люди сами убеждались своими глазами.