Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=2377&mesg_id=2385
2385, RE: ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ
Послано guest, 04-07-2005 21:47
Уважаемый волонтер!

Вы пишете:

=Однако еще 100 лет назад на полуострове Апшерон (где расположен Баку) жили ТАТЫ, а по берегам Куры - ТАТАРЫ.=

Великолепно!!

Таты (горские евреи) и сейчас там живут...Не все (многие уехали известно куда), но живут...

А что касается ТАТАР ПО БЕРЕГАМ КУРЫ (если верить СОВРЕМЕННЫМ, по Вашим словам, энциклопедиям), так читать можно (и нужно) не только СОВРЕМЕННЫЕ энциклопедии.

До революции все азербайджанцы именовались либо ТЮРКАМИ, либо ТЮРКАМИ-АДЕРБЕЙДЖАНЦАМИ (именно так! Не аЗерб... а именно аДерб...Даже в III Государственной думе 1907-1912 гг., если верить стенограмме, был ТЮРК-АдЕРБЕЙДЖАНЕЦ), либо БАКИНСКИМИ ТАТАРАМИ. Брокгауз и Ефрон именуют жителей Бакинской губернии адербейджанскими татарами. Сами себя они предпочитали тогда называть просто по религиозной принадлежности - мусульмане.

Так почему же Вас удивляют ТАТАРЫ по берегам Куры?

А ТАТАРЫ у Толстого в "Кавказском пленнике" (которые на самом деле то ли чеченцы, то ли жители Дагестана), Вас не удивляют?

А что касается КАЗАХОВ и КИРГИЗОВ, историко-географические различия между которыми приводят Вас в такое недоумение ( :-) ), так: ...

... а) поговорите сегодня с казахом и киргизом и попросите того и другого произнести медленно на их родных языках какую-нибудь одну и ту же простенькую русскую фразу и сравните на слух; б) сравните их внешне; в) спросите их о том, что они сами думают о принципиальных различиях между казахами и киргизами.
И тогда более смело сможете говорить о том, почему в начале XX в. "с севера и востока от Каспийского моря жили не казахи и туркмены, а КИРГИЗЫ".

= "Ох, не доверяю я лингвистике"... =, пишете Вы.

А надо. Только не фоменковско-кеслеровской, а нормальной лингвистике.

= "но как тут не подумать, что КИР-ГИЗЫ - это тюрки, сохранившие верность Киру (Кесарю)".

А почему сохранившие верность, а не изменившие ему!? :-)

А почему - сохранившие верность или изменившие Киру (Кесарю) а не его дочери?! :-) (ГИЗ, ГЫЗ, и пр. - девочка или дочь на языке ТЮРКОВ-АДЕРБЕЙДЖАНЦЕВ (они же бакинские татары, они же попросту современные азербайджанцы).

До сих пор они отчество обозначают так: Ахмедович - Ахмед оглы; Ахмедовна - Ахмед гызы (то есть: СЫН или ДОЧЬ Ахмеда).

А с какого бока КИР - КЕСАРЬ?? Что, по-фоменковски КР = КСР = КР??
Это и есть доказательство? А почему Вас не устраивает другая трактовка слова КИР?
Мне уже доводилось писать здесь посетителю под ником KIR: в Азербайджане КИР - это то, чем кровельщики заливают крыши. А в России КИР - это то, что КИРЯЮТ. :-)

Азербайджан = Россия?! КОНЕЧНО!! Ведь был же Азербайджан частью Российской империи и республикой в составе СССР... ТЮРК-АДЕРБЕЙДЖАНЕЦ был депутатом государственной Думы Российскорй империи...

А сегодня: на всех российских рынках кто? Азербайджанцы! :-)

Какую религию исповедуют? Ислам. КОРАН у них состоит ихз СУР.

СУР - по-фоменковски наоборот - РУС. Спросите любого азербайджанца на любом рынке, как на их языке называется РУССКИЙ. Он ответит: РУС. (Правда, иногда они говорят "УРУС", но по высоконаучной методике фоменкизма, гласные, когда это необходимо, можно отбрасывать, обозвав их пренебрежительно "огласовками". Так что "У" не помешает).

Вот Вам и доказательство того, что русские и азербайджанцы - одно и то же... :-) Чем оно менее "научно", нежели КИР=КЕСАРЬ?

С уважением - Акимов В.В.