>Андрей Борисович,не могли бы Вы конкретно указать, в каком месте >моей реплики я был не прав?

Мне кажется, что вся Ваша реплика - это завистливая клевета на человека, который хоть что-то позитивное делает в научной хронологии. (Если Вы будете вопрошать - что же он сделал - скажу, что его переводы источников пользуются известностью среди интересующихся ими)Я давненько заметил за вашей компанией манеру - заискивать перед антифоменочниками,- всякими Акимовыми, гормами, Фомидорами и очень ревниво следить за успехами того, кого, по идее, должны бы считать товарищами - а именно, за Поляковским, Носовским, Калюжным, поливая последних грязью при всяком удобном и малоудобном случае. Это от того, что вы - перерожденцы, антинаучные мракобесы скатившиеся к средневековой "Новой Парадигме".

>Кстати, если имеете такую возможность, поинтересуйтесь мнением Анатолия Тимофеевича об Владиславе Тадеушевиче как о человеке. Естественно, без опубликования этого мнения. Так, для собственного любопытства...

А откуда Вам известно его мнение? Опять "от диста"? Или Вам лично Анатолий Тимофеевич позвонил и пожаловался на Поляковского? Так поспрашивайте у диста - тот ли Фоменко ему звонил, и не позванивает ли дисту В.В. Путин, консультируясь по Курильским островам?

>Верно, Андрей Борисович! Только вектор перепутали: это ваше >сообщение - "Зеро, полнейшее зеро и грязь..." Как, впрочем, очень >многие в последнее время: сплошные бездоказательные ярлыки и помои, >помои, помои, помои...........................

Так вот переходя к помоям - кто либо из приватизаторов ПЦ оправдался за клевету на Носовского висящую на Консилиуме? Тот же дист, который озабочен 5-летними роженицами?