Так ведь и я присутствовал в то время и помню, что удивился заявлениям Гроховского об его отсутствии - присутствовал он, голубчик. А вот кого не было, так кажется - Пироговой, уехала в очередной вояж ко святым ПИ-местам. Гроховский же притух оттого, что ещё накануне я сильно подавил его деструктивность до такой степени, что он стал жаловаться публично, что после бесед со мною дерётся с женой. Вот жена и дала ему по ручёнкам, но изредка-то, когда она не видела, он появлялся со своими гундосыми философствованиями.

Они специально сдвинули хронологию событий, чтобы ввести в заблуждение лопухов вроде Вас. С памятью-то у Вас проблемы - Вы сами это своей позорной формулой сопротивления продемонстрировали, никак не откомментировав отрицательные значения этой характеристики?!

Теперь о самом факте взлома. Допустим, что к Вам в гости ходит товарищ и незаметно стырил у Вас запасные ключи, продав их наркоманам. Наркоманы пришли, открыли дверь ключом и унесли, что хотели. По логике "некоторых" (Гроховского, Жаркова, Авгура, ...) - взлома нет. А есть свободный передел собственности. Но по логике здравого смысла - есть непрошенное вторжение и воровство информации, которой никто не собирался делиться (отдельный вопрос - надо ли было так делать - теперь я думаю, что нет, а Вы - наоборот, довели порочную практику до абсурда).

Кто стырил ключи? Вы намекаете на Поляковского, - но это глупость. Поскольку уже тогда Поляковского гнобили и у Берестовой, и у Барадецкого. Я думаю. что это сделал тот, кто всегда работал на две стороны. В то время я подозревал Жаркова, Портвейна или диста. А сегодня стал думать на Сальвадора (после его недавнего прокола, когда он пошёл за услугами к горму, став в позу кредитора).

Вернувшись же к вашему Гроховскому - Вас примитивно взяли на понт, пользуясь Вашей неспособностью к аналитической работе и падкостью на сплетни. Мыслитель из Вас никакой.