Уважаемый Астрахань!

= С "ограниченно доступным" текстом,приведенным с "незначительными сокращениями"-это будет ближе к истине.=

Да, конечно. Так и надо было писать, хотя и эту формулировку следует прокомментировать и откорректировать.

Все дело в том, что ограниченно доступным является не текст (то есть не смысловое содержание летописей); летописи большей частью опубликованы и текст их доступен кому угодно.

Доступ ограничен именно к архивным подлинникам летописей. Одни уникальны и неповторимы, и если давать их лапать и пробовать на зуб любому параноику, который всего лишь заподозрил, что летопись поддельна или ее публикация неверна, искажает текст, и пр., то от бесценных документов через некоторое время ничего не останется. Работа с подлинниками требует особых профессиональных навыков, которые есть не у всех.

Но слова «доступ ограничен» не означают «невозможен». Кому очень надо, кто навыками владеет, в чьей квалификации сомнений нет, тот доступ получает и к подлинникам.

Что же касается причины моей реакции на заявление SR, то это именно его (её)нескрываемая уверенность в том, что есть будто бы какие-то летописи, которые прячут именно для сокрытия содержания летописного текста, чтобы не нарушалась «официальная» «ложная» «скалигеровская» «версия» истории (увы, приходится закавычивать каждое слово). Многие мне так и писали, не только SR: «ведь Вы же прекрасно знаете, В.В., что самые важные и интересные летописи скрывают, чтобы мы не узнали правду».

Так что все это не ново… Делирий «Newchrono» и не такие заявления побуждает делать.

С уважением – Акимов В.В.