"В древности говорили «Не учи дельфина плавать». Это означает и то, что не следует не-историку учить историка читать книги. Не остроумно-с..."

Создайте пару интересных тем "по основной специальности" и мы все посмотрим, какой Вы историк-настоящий или туфтовый...и новохроны будут заодно посрамлены.


"Все новые темы читать попросту невозможно. Я читаю новые темы по вопросам, меня лично интересующим.. И, смею надеяться, умею определять, что из новых тем заслуживает внимания, а что – макулатура. По-настоящему интересное и важное не пропускаю."

Тут этих "новых тем"-одна-две в день и с десяток В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ за неделю..особо напрягаться при чтении не приходится.Да и "не пропускаете" Вы в основном безопасные "болталки"...

"Итак, какое отношение упомянутые Вами книги про Александра Македонского имеют к теме летописей, которые якобы прячут в архивах? Что они в этом плане доказывают или опровергают?"

Книга,о которой я упомянул,содержит в себе фотокопию оригинального рукописного текста списка "Сербской Александрии" 17 века с подстрочным переводом на современный русский язык.Книга эта выпущена в рамках Федеральной целевой программы "Культура России",объемна(около 500 страниц и цветных иллюстраций),но..напечатана С НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ СОКРАЩЕНИЯМИ РЯДА ВАЖНЕЙШИХ СЮЖЕТОВ.

Это не летопись,это скорее,хроника..объясните,зачем сократили???

Мы же даже не можем узнать,НАСКОЛЬКО незначительно было проведено "сокращение"?

Данной хроники,например,существует около 100 списков,из них ИЗДАВАЛИСЬ ТОЛЬКО ЧЕТЫРЕ,а если говорить реально,то доступны только два,ибо остальные два были выпущены до революции и сами являются раритетом.

Я ВНИМАТЕЛЬНО изучил богатый на подчистки публикуемый вариант и могу себе только представить,ЧТО скрывают остальные...неопубликованные.

Кстати,покупая книги по истории,почаще смотрите примечания в начале и конце,чтобы потом не задавать глупых вопросов.

Режут не только переизданную "Александрию".В продажу вышли отредактированные Марко Поло,Олеарий,Забелин(могу в каждом случае привести КОНКРЕТНЫЕ примеры)

А по поводу летописей...представьте себе,что вы живете в каком-нибудь Нижнем Волочке и очень мечтаете хоть один раз взглянуть на Летописец Эллинский и Римский или Повесть об убиении Царя Батыя или картинки из "Изборника Святослава"(в ПСРЛЕ картинок никаких нет) или из "Лицевого Свода"...И что,правда ВСЕ списки переиздали????????

ПЫСЫ: А критиковал я г-на Архимеда и за дело.
Что же касается ВСЕХ историков,так это как в любом деле-есть профессионалы,а есть попки.

Только вот горе-то,профессионалов учат не совсем (мягко сказано) правдивой истории,а кто что сам до всего докопался,тот обычно дерхит рот на замке...

Так что ждем-с РЕАЛЬНОГО подтверждения Вашей личности как Историка.

С уважением-Астрахань.