Уважаемый Дмитрий Витальевич!

Прежде всего, благодарю за столь наглядную демонстрацию того, что Вы умеете вежливо говорить не только на форумах, окантованных зловеще-красным грифом "Здесь общаются уважительно». Ваше деликатное по форме обращение ко мне здесь радует.

=Приведите, пожалуйста, исторический пример делёжки материальных ресурсов людьми, занятыми славным делом извращения истории. =

Исторический пример?!

Боюсь, что Вы в погоне за риторической фигурой речи невольно вышли за пределы НХ-тематики. Ибо ИСТОРИЧЕСКИХ ПРИМЕРОВ (именно исторических!) - без привязки к оной тематике - тьма-тьмущая. Вам что, историю большевизма-меньшевизма с грызней по поводу наследства Шмита или полиса С.Морозова напомнить?

Да что там (Б) и (М)! Вспомните (если знаете это не только по Ф и Н) историю взаимоотношения ЛЮБЫХ политических партий - начиная с оптиматов и популяров, перескакивая через гвельфов и гибеллинов, походя упоминая тори и вигов, жирондистов и монтаньяров, слона и осла, муссаватистов и дашнакцаканов, и пр., и пр., (да простят меня сонмы тех, кого я ради экономии трафика не упомянул)…

Все они в своих пропагандистских и публицистических целях ИЗВРАЩАЛИ ИСТОРИЮ. А стояла за этим банальная дележка денег. (На что шли деньги - в данном случае неважно; это отдельный вопрос).

Ну да ладно...Оставим в покое историю столь масштабную.

Что касается ваших "альтернативно-исторических" дел, то, естественно, нотариальных расписок и банковских платежек я сходу здесь не предъявлю. Но кто, как не вы сами, вели на всех ваших форумах какую-то сложную и долгую драчливую полемику по этому поводу?!

Кто еще совсем недавно по "консилиумным" делам обсуждал проблему дележки какого-то миллиона? Эти я придумал? Кто затеял какую-то загадочную грызню по поводу "денег, которые прошли мимо"? Кто намекал на К и его маму – тоже К в сугубо денежном контексте? (Введите в поиск эти слова и вынырнет мноооого интересного!) Кто даже отключение МЕНЯ от этого серпентариума увязывал с какими-то деньгами, которые кому-то не достались? Кто предлагал гранты за какие-то перлы в духе "альтернативной" "истории" ?

А кто персонально сожалел, что вот, мол за свои деньги книжки издаем, кинцо (чей неологизм? не помните??) снимаем? А другие, мол...

Ну, или Вы хотите меня убедить в том, что полста книг Ф... и Н..., с десяток опусов К... и В..., не говоря уже о Ж.... ( а уже есть и ренегат Х...), появляются на свет Божий Святым духом?! А за право воспользоваться дарами сего Св. Духа не идет закулисная драка?!

М-да... Пытающемуся писать нечто об истории большевизма следует вспомнить, как советский агитпроп пытался убедить всех, что 40 (!!) большевистских газет летом 1917 г. издавались на "рабочие пожертвования" и "партвзносы"...

Вы хотите сказать мне (МНЕ!!), что весь совокупный мутный поток НХ, "хронотроники", извращений Бушкова, кеслеровско-давиденковских опусов, бредней М. Аджи, всевозможные Арктогеи, равно как и их многочисленные сайты, издательства, альманахи, аренда помещений, где они проводят свои тусовки, телевремя у лохматого Максимова, и пр., и пр., ничего не стоят?! Что за всё это, за право хлебнуть из этой кормушки не идет самая примитивная грызня?!

Кому другому, а уж историку по этому поводу лапшу вешать - ну, очень даже не остроумно.

Не знаю, тянет ли всё, написанное мной, на запрошенный Вами «исторический пример». Под «историческими примерами» нормальные историки и изобретатели идиотской аббревиатуры «ТИ», увы, понимают слишком разные вещи…

С уважением – Акимов В.В.