Уважаемый Дмитрий Витальевич!

Мои ответы находились перед Вашими глазами, когда Вы писали мне сей текст. Он - за № 11. Мои ответы - см №№ 8,9,10

Раз Вы их не увидели, могу привести краткое резюме.

Итак:

=КОГДА, СКОЛЬКО, ГДЕ И КАК=

Поскольку самый главный вопрос - КТО? - Вы не задали, а сами перечислили фамилии, факта, как такового, Вы не отрицаете? :-)

Вот и я говорил именно о факте. А на вопросы - когда, сколько, где и как - я тоже ответил, сказав, что расписок и банковских платежек, конечно же, не предъявлю. Вы читать не умеете?

Ах, прошу прощения, я забыл! Чукча не читатель, чукча писатель... :-)

Большую часть приведенных ВАМИ фамилий называл в своей гневной эпистоле сам Фоменко; их же перечисляет и Юрий Второй, объясняя природу кризиса в руководстве ПЦ и причину моего отключения. Ю. Второй прямо и открытым текстом пишет: причина - в дележке денег.

Фоменко о деньгах вроде бы не пишет. Но это именно "вроде бы". Бескорыстного ученого должно только радовать, то у него столько последователей, тем более, что на его авторитет, как первооткрывателя, никто из них не покушается.
Отчего же такие нападки? Сие возможно только в одном-единственном случае: если "продолжатели" славного дела посягают на КОРМУШКУ, которую он считает СВОЕЙ.

=Ещё раз для особо одарённых профессоров с «сугубо правовым складом мышления»: КОГДА, СКОЛЬКО, ГДЕ И КАК. =

Ну, поскольку я не професор, а доцент, сугубой одаренности не хватает для определения того, что вслух никем не называлось и не афишировалось. :-) А самого факта Вы не отрицаете, И фамилии сами назвали.

=Задавая вопрос, специально просил: не надо нам рассказывать про большевиков! – но нет, уважаемый Акимов В.В. сам определяет, когда и о чём говорить; никак не желает дать всем славным извратителям истории, так сказать, пример чёткого ответа на чёткий вопрос. =

Ну, мы с Вами, наверное, по-разному понимаем, что такое четкий ответ на четкий вопрос. Вы, как и все ньюхроники, под "четким ответом" понимаете, видимо, лишь УГОДНЫЙ ВАМ ОТВЕТ.

= Опять рассказал про большевиков.=

Опять?! Где это - опять?! Я о большевиках рассказал один-единственный раз. И почему Вас так раздражает, что человек сам определяет, когда, что и как говорить? Вы бы предпочли, чтобы я говорил под Вашу диктовку и в угодном Вам стиле? Ну и претензии у Вас!

Вы действительно считаете, то Вы вправе решать за меня, что и как мне говорить?

Опять не удовлеторил? Опть рассказал про большевиков? :-)

С уважением - Акимов В.В.