Уважаемый Дмитрий Витальевич!

Ну, зачем же так нервничать?!

Заклинания, что я – «лжец», выкрикиваемые истерическими голосами буквально с моего первого появления на ваших форумах, уже давным-давно утратили свою оригинальность. Не ново-с. Претендующему на роль некоего «литератора» следовало бы проявить хотя бы чуточку большую фантазию.

Веревкин, приписывающий мне пропартийные публикации в никогда не существовавшей газете – конечно же, не лжец, а правдивейшая и культурнейшая личность.

Лирик, отвратительнейшим образом фальсифицирующий мои тексты на Вашем Арт&факте – столь же правдив и честен.

Кеслер, приписывающий Книге Книг то, чего в ней нет и строящий на этом свои домыслы – ну, тот вообще, средоточие честности и порядочности.

Их Вы отродясь неосторожным словом не обижали (наверное, как янки - Сомосу, заявлявшие: он, конечно, сукин сын, но это - НАШ сукин сын)

И только элементарно указывающий на все это – в глазах ньюхроника является лжецом.

Воистину, представление о морали (в частности, о правде и лжи) у некоторых находится вполне на уровне «научности» их измышлений.

Ну, сами подумайте: как можно так позориться, называя лжецом того, кто спокойно и не нервничая, ПРИГЛАШАЕТ Вас посидеть и закусить ради спокойного выяснения, что есть что в мире исторической науки? Как может быть лжецом НЕ БОЯЩИЙСЯ открыто называть свое имя, место жительства и работы, телефоны и пр., на фоне толпы истеричных анонимных брехунов, изгаляющихся в хамстве и оскорблениях из безопасного интернетовского далека?! Как можно называть лжецом того, кто ВОСПИТЫВАЕТ ВАШИХ ДЕТЕЙ?? Кто учит их быть ЛЮДЬМИ и ГРАЖДАНАМИ, ДОСТОЙНЫМИ РОССИИ И ЕЕ ВЕЛИКОЙ, ХОТЬ И ТРАГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ?

Не я, а вы, ньюхроники, истерически обвиняли меня в том, что я – агент ЦРУ.
Это – НЕ ЛОЖЬ?

Кто, как не вы, ньюхроники, отождествляли меня с добрым десятком неведомых мне Алиатов, Неизвестных прохожих, Александров, Горцев и пр., ставя условием моего возвращения на ваши форумы мое признание, что они – это я?!
Это – НЕ ЛОЖЬ?!

Кто не раз писал, что не будет больше общаться с «этим господином» (то есть со мной), публично оскорблял меня, но вновь и вновь первым начинал со мной какие-то разговоры? Это соответствует элементарным нормам морали?

Кто писал какие-то бредни, основываясь на равенствах типа 200+ 333=538?
Я, что – лгу, говоря, что некто это писал? А кто этот некто - смелости признаться хватит?

Кто писал, что около 200г. Александр Север взял Византию?? НЕ СУЩЕСТВОВАВШУЮ ТОГДА ВИЗАНТИЮ?? Это – правда или ложь?

Кто писал о ДИНАСТИИ, но вместо неё приводил РОДОСЛОВНУЮ?? Это – правда или ложь? (Кстати, г-н Калюжный, а у Вас хватит памяти, чтобы вспомнить, в какой из Ваших «книг» это написано? Я-то, по Вашему же заявлению, Ваших опусов не читавший, это помню. А Вы?).

Кто писал, что ТАТАРЫ – это КРЕСТОНОСЦЫ С ТАТР??
Это – не ложь?

Я что, выдумал что-то о ваших же НХ-заявлениях, что Акимова отключили из-за того, что деньги прошли мимо?? (Под раздачу, дескать, попал). Вы требуете от меня фактов дележки денег?? Кто, дескать, где и когда?! Моя информация – не о дележке денег (я рядом не стоял), а то, что ВЫ САМИ ОБ ЭТОМ ПИШЕТЕ. Я привел точнейшие цитаты об этом; и я – ЛЖЕЦ??

Кто же тогда утверждающий что это я - лжец??

М-да… Воистину – нечего на зеркало пенять, когда рожа крива… В армии про таких говорят: никогда, лейтенант, тебе не быть генералом…

Никогда, господин Калюжный, Вам не быть ни историком, ни (упаси Боже!) – литератором… Эти профессии требуют честности (честности в первую очередь перед самим собой) и хотя бы минимальных способностей. Ну, разве что чрезмерно расплодившийся сонм графоманствующих журналюг желтой прессы примет Вас к себе… Но среди них придется изрядно потолкаться, забыв о какой-либо правдивости и морали, чтобы завоевать хотя бы минимально оплачиваемое местечко…
Или Вы уже в их числе?! Ну, тогда понятно, почему я – «лжец».

Придумайте же, наконец, хоть что-нибудь пооригинальнее! Неужели самому не скучно? Проявите фантазию!

С уважением – Акимов В.В.