Уважаемый Астрахань!

=Грустно-да. Грустно за взрослого дядю,который тратит здесь уйму времени и сил на создание громоздких стихоконструкций =

Увы, вас подводит обычная беда ньюхронологических дилетантов, мерящих других своим аршином. УЙМЫ ВРЕМЕНИ у меня ни краткие, ни громоздкие "стихоконструкции" не занимают. Это не более, чем шутливые экспромты, на "создание" которых времени уходит не больше, чем нужно для технического набивания текста. А печатаю я быстро.

Это некоторые ньюхронологи, пытавшиеся соревноваться со мной на "пиитическом поприще", признавались, что 2 - 3 уродливых четверостишия вымучивали по пять часов.

Их опусы Вы "громоздкими стихоконструкиями" не считаете? Их времени Вам не жалко? По этому поводу за взрослых дядей Вам не грустно?

И это при всём том, то я мои опусы никогда "поэзией" не считал, сам к ним всегда относился иронически, а мои оппоненты, наоборот, претендовали на то, то у них - СТИХИ!!

= выкладывая свое в корне неправильное представление о сложившейся ситуации.=

А кто это определил - "в корне неправильное"? Вы? Почему это Ваше видение ситуации (или любого другого ньюхроника) - правильное, а взгляд профессионального историка - в корне неправилен? Потому, что ВАМ ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ БЫЛО ТАК?

Сами нечто написали. Сами себя оценили. У нас, дескать, все правильно. А у ваших критиков (историков, физиков, математиков, астрономов, лингвистов, специалистов по нумизматике, и пр., пр.,) всё - видите ли, неправильно?
От скромности, вы, ребята, явно не умрете.

Если же под "неправильным представлением о сложившейся ситуации" Вы имеете в виду ее интерпретацию в юморной "поэме", так ведь на титульном листе брошюры черным по белому написано:

Все события и действующие лица душераздирающей трагикомедии вымышлены.

Любое сходство, любые ассоциации и параллели с реальными людьми –
абсолютно случайны.

И во всех интернет-публикацих это повторено.

И то, что с такой поистине истерической горячностью с первого появления "поэмы" начали опровергать: "Не то!! Не так!! Неправильное представление о ситуации!!", лишний раз доказывает: попадание - "в яблочко". Иначе бы так не реагировали…

=Вы называете СЕБЯ историком???

Так выложите здесь хоть что-нибудь действительно интересное по Вашему основному предмету,чтобы мы Вас и Ваше творчество по достоинству оценили!!!=

Оооооо, это уже нечто!!

Вы всерьез полагаете, что принадлежность кого-либо к историкам определяется вами?? Вашими маразматическими оценками? Вашим бредовым мнением? Тем, "выложены" ли на ваших сайтах труды историков или нет?

Дорогой Астрахань, историки своих трудов не "выкладывают". Они их публикуют.

Существуют, знаете ли, такие мракобесные учреждения - библиотеки. Помимо интернет-сайтов, где любой оборзевший от безнаказанности пятиклассник может "выложить" свою галиматью, есть еще научные сборники, журналы, монографии, материалы научных конференций, учебно-методические материалы вузов, пособия и учебники.

И является ли человек историком, оценивают и решают равные ему по компетенции и квалификации коллеги на основании совокупности данных - образования, научных, учебно-методических и публицистических трудов, преподавательской деятельности. Оценивают не от балды, а на основании существующих критериев оценки и правил аттестации.

А Вы решили, что оценивать нас способны (или имеете право) Вы?? О-ля-ля…Весело!

Да к тому же зачем что-то здесь "выкладывать"? Мнение Ваше (да и остальных ньюхроников) ведь и без этого давным-давно сложилось и ни от какого "выкладывания" не изменится.
Мы, по вашему мнению, фальсификаторы истории, поповские прихвостни, слепо держащиеся мошеннической скалигеровской хронологии, подхалимы, обслуживающие власть, бездари, ничего не смыслящие в математике, статистике и астрономии (а потому и в истории), и злобно нападающие на гениального ученого Фоменко, открывшего миру глаза на правду о прошлом. Нападающие потому, что НХ отнимает у ТИшников их кормушку. :-)

Я правильно все изложил? Так что в этой оценке изменится, если я что-то «выложу»?

=Сколько нам ждать появления Ваших трудов-год,два???=

Святая наивность дилетанта. А зачем ждать?

http://www.neplaneta.ru/phorum/read.php?f=1&i=15846&t=15381#reply_15846

Всё, перечисленное мной здесь, при желании можно найти в библиотеках. Не во всех, конечно. В Вашей районной пожалуй, не найдете…

Вы - далеко не первый, пристающий ко мне по части моих публикаций. И не Вы первый, кто демонстрирует, что даже в ВАШИХ НЬЮХРОНОЛОГИЧЕСКИХ САЙТАХ ОН НЕ ОРИЕНТИРУЕТСЯ. Ибо на все эти вопросы, как видите, я давно отвечал.
Куда уж вам до библиотек и архивов...

=Что же касается некоторых известных указов Петра,а также информации о документах сей эпохи,которые ДО СИХ ПОР для историков являются недоступными,так не извольте беспокоиться.=

Да что Вы говорите?! Потрясающе!! Вы открыли до сих пор никому из историков не известный секретный архив? Вас в него пустили? Или Вы сумели выкрасть нечто, тайно оберегавшееся злодеями-ТИшниками от людских глаз? Вы сумели разобраться в обнаруженных документах лучше сонма ученых, двести лет занимавшихся Петром I и петровской эпохой??

Так как же нам не беспокоиться, когда грядет столь масштабная научная сенсация? :-)

= Выложу.В специально отведенной для этого теме и со всеми соответствующими ссылками.=

Только маленькая просьба: перед "выкладыванием" с "соответствующими ссылками" ознакомьтесь с правилами грамотного оформления этих ссылок. И еще прошу учесть: ссылки типа http/www/debilism.ru на меня впечатления не произведут. :-)

= Уж потешу Ваше любопытство.Так потешу,что мало не покажется...=

Ну, прямо как удалой Кирибеевич перед кулачным поединком:

"Отпущу живого с покаянием, Лишь потешу царя нашего батюшку".

А чем закончился поединок, не помните? Ах да, забыл, забыл, простите! Всё это домыслы фальсификаторов. Ведь Грозного-то измыслили!! Их на самом деле было четверо. А бокс изобрели в Англии. Вот и доказательство, что кто-то из русских Иванов - Генри Тюдор... :-)

Ждем, уважаемый Астрахань, ждем. Просветите неграмотных… :-)

Астрахань, Вы меня сегодня развеселили. Спасибо!

С уважением – Акимов В.В.