>=Если движение по ревизии Истории ставит своей целью поиск Истины-это одно дело...=

Если движению изначально задается характер именно РЕВИЗИИ (то есть еще до отыскания истины ВЫ УЖЕ ЗНАЕТЕ: история - "бяка", и её надо ревизовать), то ПОИСКОМ ИСТИНЫ движение никак быть не может. "Истина"-то известна!

Почетный Лектор снова лукавит, а зря.

Как Вы говорите "ДО" никто ничего знать не может и целью ревизии является элементарная проверка. Задача более-менее понятна. Берем астрономическое описание и проверяем, берем историю какого либо исторического объекта (развитие формы церковных куполов или росписей) и снова проверяем и т.д. Действие проверки означает лишь акт сомнения, но сомневаться в любом результате или теории это вполне нормально. В том случае, когда фактов не укладывающихся в историческую модель(если хотите парадигму) становится уж слишком много, возникает потребность пересмотра модели хронологии. Хотя многих раздражает сам акт сомнения.

Все это Вы прекрасно понимаете, но продолжаете разводить и плести дешевые интрижки. Зачем срамиться?