Уважаемый Игорь!
Я не ученый. Мне трудно судить о методике подготовки научных конференций. Я не знаю методики научных исследований ТИ. Но я знаю, что методам математики и статистики доверять можно. Поэтому мне очень интересны работы академика Фоменко по хронологии, астрономические изыскания и в особенности их работа по хронологии Египта. Статья В. П. Жаркова «Некоторые особенности распределения точек на земной поверхности» - просто восхитительна, проверить её можно с помощью циркуля и глобуса, что я и делал. Но наполнение хронологической шкалы событиями, именами, должностями и т.д. вызывает много вопросов, а у сторонников традиционной хронологии – жесткое отторжение.
Интерпретация исторических событий вызывает более настороженное отношение.
При восстановлении истории не становятся очевидными ни производственные силы общества, ни производственные отношения. Нет движущей силы прогресса, а ведь он непрерывен, хотя бы в области вооружений. Не освещены вопросы собственности. Возможно, роль Русской элиты (с11 века по 17), её влияние на весь мир, на Европу - огромна. Но заслуга в этом влиянии простого народа скорее всего, ничтожна. Рабы, они и есть рабы божие (рабское вероучение). 80 процентов населения не может себе позволить ничего, кроме простого воспроизводства рабсилы.
Логичной история не становится. Логика не является точной наукой, но для понимания истории, исторического процесса без логики не обойтись. В этой связи творчество Бориса Синюкова мне очень симпатично. http://www.borsin1.narod.ru/ «Логическая история…», «Российская действительность», а «Личная история», вособенности глава «Роман в письмах» читается просто с упоением (см. Российское телевидение: «Дом Прокофьевой», «Бутовское противостояние»). Борис Синюков очень жесток в отстаивании своих идей, на форумах, его, по моему мнению - просто боятся, для него нет авторитетов именно в интерпретации истории, но не в сокращении хронологической шкалы. У многих уже успели сформироваться стереотипы, предубеждения, под влиянием Фоменко.
Кстати о дискриминации. Дискриминации подвергаются не только мнения академика Фоменко и кандидата Носовского, но оказывается и мнение кандидата Синюкова Бориса Прокопьевича, но уже со стороны сторонников НХ. На форумах о нем молчок… Старику Синюкову далеко до эпигонства.
С уважением, Michail.