>>> Причем, если не ошибаюсь, готический
>>>стиль Вазари прочно связывал с готами, а Карл по ТИ
>>>болтается где-то между готами и готикой.
>>
>>Он даже не употребляет такого выражения - "готический
>>стиль".
>>
>
>Право слово, не пойму: как, вы думали, я среагирую на эту
>фразу?
>Разве "немецкую манеру" Вазари не связывает с готами из 5
>века (по ТИ)? Или "немецкая манера" для него не готический
>стиль?

Конечно, связывает. "Maniera fu trovata dai Gotti", что вовсе не означает, что это готы же всё это и строили.


>Ув. Viewer!
>Меня ведь радует именно то, что вы смухлевали. Вместо
>параллели: зрелая готика -- ранняя классика, вы сравнили
>очень раннюю готику, почти романику, с высокой классикой,
>чуть ли не Праксителем.

Я сравнил раннюю готику с ранней классикой. Это никакой не Пракситель, а Мирон, начало 5 века. Кроме того, Вы ведь указывали просто номера веков.

Что касается "отрицания очевидного", то пока это совершенно не очевидно.

Говорите, коры и готика, где уже не чувствуется романика?
Здесь романика чувствуется?


а вот кора (2 половина 6 века):



>А артиллерией называли много чего... Мы, кажется, писали об
>этом в "Другой истории войн". Всегда рады поправиться.

Называли, действительно. Еще до того, как появилась огнестрельные орудия. Но меня просто интересует, что там в оригинале, а это трудно найти, не зная, где искать.