Прочитал сообщения-ответы...Слишком много воды, неточностей и лажы.
Во-первых, историей национальностей (этносов), их связи с историей, происхождением и возможностями путей развития занимается вполне конкретная наука. А именно раздел антропологии (науки о происхождении человека) - этнография (наука о происхождении и истории этносов). Так что вопрос поставленный в заголовке темы уже лишен смысла - занимаются и занимаются активно и серьезно. И там, также, есть новые течения, только в отличии от истории и хронологии к ним прислушиваются, вступают в дискусии и находят истину. (Почитайте книги Льва Гумилева, историю его идей, сейчас, спустя пол-века, практически оффициально принятых).
Во-вторых, возникал вопрос о происхождении национальностей и национализма... Здесь сразу надо различить народности, национальности и нации... Национализм нации - вообще вешь абсурдная, т.к. нация есть продукт империй, а именно смесь национальностей в одном культурно-языково-правовом поле. Народность - смесь семей, кланов племен (пример народности севера). Народ - смесь племенных союзов и народностей. Обычно формируется в мононародном (моноязыковом) госсударстве, иногда, входя в состав империи, создает (входит в)нацию. Так же часто разные народы формировались исключительно из-за своего существования в разных госсударствах (вассальных территорий), пример - французы, бельгийцы, голландцы и т.д.
Реальный пример нации - немцы (германцы), т.к. невозможно назвать единый немецкий народ, баварец от саксонца отличается по всем признакам, в том числе и по языку, близкому, родственному, но другому. А брандербуржцы (Берлин) вообще онемеченные полабские славяне. Другой пример - русские (русский -прилагательное, что в первую очередь говорит о том, что это не народ, а гражданство, т.е. - нация). Даже физиологическое (подрассовое) отличие северных руских (поморов) от руских южных (древлян, кривдичей, северян (Брянск, Курск, Орел)) разительное. А язык в общем-то объединился за тысячилетия истории госсударства (Германия-как единое госсударство возникло чуть более 100 лет назад, этак лет через 500-600 и там язык оботрется, объединится).
В-третьих, понятие национализма возникло к середине XIX века (рассизм - чуть ранее), как средство колониальной политики европейских госсударств. Ранее имело смысл вероисповидание, язык в конце концов (варвары, басурмане), но незнающих язык считали не врагами - а дураками, людьми либо ущербными (т.е. жалели и учили), либо некультурными (т.е. опятьже учили). Люди определяли себя либо по вероисповиданию, либо по вассальной зависимости (по гражданству, как сказали бы мы сейчас). И рассматривать историю, как вопросы трения этносов довольно глупо.
Националистические идеи вообще по своей сути довольно глупы, почему я должен уважать русского-алкоголика-подонка больше чем, к примеру, еврея-трудягу-честного и порядочного человека? Да, у любой национальности есть свои черты (как хорошие, так и плохие), но это, в-первую очередь, влияние культурного слоя, но никак не этнографического... Афро-русский, части более русский и отличается лишь цветом кожи... Так что думайте...