>Хунну и гунны: кто такие согласно НХ? Что это за народ?

- Еще их называли УННАМИ - напр. греческий поэт II в. н.э. Дионисий Периегет - (а можно назвать и юнами -"союзниками", ведь "...по пути следования хунну смешивались и увлекали за собой многие угорские, тюркские, иранские племена Сибири, Урала, Средней Азии и Поволжья. В результате контактов с этими народами первоначальная культура выходцев из глубин Азии сильно изменилась, а сами хунну превратились в гуннов..."), так что хун его знает, как они сами себя называли, может и сюннами (кит.), а вот, по словам Приска Панийского, который, в свою очередь, цитирует Аттилу, утверждающего, что его род принадлежит к "царским скифам".

>Почему в их могилах находят сов. определенный набор
>предметов, отличающий от могил других кочевников, напр.
>татар, алан или хазар? Почему вы там никогда не найдете,
>скажем, монеты правителя 10 в. ( из любой страны)? Крестика?
>Изображения Христа? В общем, чего-нибудь такого, что могло
>бы опровергнуть положения ТИ

- В таких купельках детишек крестят, между прочим:



- а в прочем, с котлами дело темное, ведь судя по материалам "гуноведки" Засецкой И. П., эти гунны огнем не пользовались и ели сырое мясо, а так же не стирались, не мылись и богов не признавали.

- ""Как и все кочевники, гунны не оставляли больших родовых кладбищ. Их одиночные захоронения совершены либо в насыпях курганов, либо в склепах предшествующих эпох. Возможно, впрочем, что это могилы не собственно гуннов, а входивших в состав их войска других народов. По этой причине археологи обобщенно говорят о них как о "погребениях гуннского времени"".

- В общем, и распространение их культуры с востока на запад тоже не факт, а предположение сторонников тюркской версии.