>А я вовсе не уверен, что такие стандарты существуют. Это
>ведь Вы возмущались наличием сокращенных дат в царском
>документе, вот и доказывайте, что их там быть не может.

Вообще-то я не возмущалась, а веселилась, по той причине, что именно "сокращенным" - там самое место (Вы совсем ни капельки Фоменко не читали? О чём спорите тогда? "не читал, но не понравилось" (с)?)

Меня интересует совершенно конкретный вопрос (повторяюсь уже): "Откуда взялись эти "сокращенные" даты?"
Ну хорошо, Вы - не историк, но защищаете ТИ, так дайте ссылки на конкретные работы историков, позиционирующих себя как профессионалов в вопросах истории, где бы был ответ. Профессиональные историки же ОБЯЗАНЫ это знать. Так?



>Нет, если у Вас в порядке вещей, что карты рисуют
>шизофреники, которые смутно помнят, в каком веке они живут,
>в восьмом или восемнадцатом и на всякий случай пишут обе
>даты,

Где на карте ОБЕ даты? На картах тоже "принято" сокращать даты? А чего же сейчас не сокращают?

>а средневековые хронисты зачем-то прибавили Христу
>лишние сто лет (пустяки какие),

Где СТО лет? Может, Вы про ТЫСЯЧУ? Так про это у А.Т.Фоменко всё написано, читайте.

Еще - про ">шизофреники, которые смутно помнят". :) Крестоносцы были по-Вашему - шизофрениками? Смутно помнили, что тысячу лет назад что-то там произошло в Святой земле и самое время идти мстить?