29068, RE: ГОСТы Послано Viewer, 17-07-2006 17:58
>>А я вовсе не уверен, что такие стандарты существуют. Это >>ведь Вы возмущались наличием сокращенных дат в царском >>документе, вот и доказывайте, что их там быть не может. > >Вообще-то я не возмущалась, а веселилась, по той причине, >что именно "сокращенным" - там самое место
Так откуда там НЕсокращенные? Фальсификаторы вставили?
>(Вы совсем ни >капельки Фоменко не читали? О чём спорите тогда? "не читал, >но не понравилось" (с)?)
Читал. И читаю, время от времени. Не нравится.
>Меня интересует совершенно конкретный вопрос (повторяюсь >уже): "Откуда взялись эти "сокращенные" даты?" >Ну хорошо, Вы - не историк, но защищаете ТИ, так дайте >ссылки на конкретные работы историков, позиционирующих себя >как профессионалов в вопросах истории, где бы был ответ. >Профессиональные историки же ОБЯЗАНЫ это знать. Так?
Наверняка знают, но не знаю, кто обязан. Кроме того, я уже дал ответ, откуда они могли взяться. Еще раз - даты сокращали в 17 веке тоже, когда еще пользовались летоисчислением от сотворения мира. Соответственно, в датах говорилась не "тысяча", а "семь тысяч", сокращения чего вполне понятны. Писались, естественно, так же сокращенно, но при этом, какое тысячелетие было видно из контекста либо из основной даты. Примеры я приводил. Трехзначное, а не двухзначное сокращение, кроме того, позволяло избежать путаницы с эрой от рождества Христова и сохранялось, видимо, до тех пор пока эта путаница была возможна.
>>Нет, если у Вас в порядке вещей, что карты рисуют >>шизофреники, которые смутно помнят, в каком веке они живут, >>в восьмом или восемнадцатом и на всякий случай пишут обе >>даты, > >Где на карте ОБЕ даты?
ФН сами это пишут, а я процитировал. Вы не заметили?
> На картах тоже "принято" сокращать >даты? А чего же сейчас не сокращают?
Было принято сокращать в языке, в устной речи, потому и на письме так сокращали.
>>а средневековые хронисты зачем-то прибавили Христу >>лишние сто лет (пустяки какие), > >Где СТО лет? Может, Вы про ТЫСЯЧУ? Так про это у А.Т.Фоменко >всё написано, читайте.
Нет, я именно про СТО: "помнили средневековую традицию (впрочем не очень точную, ошибочную на сто лет)". Фантазии про тысячу я читал, спасибо.
>Еще - про ">шизофреники, которые смутно помнят". :) >Крестоносцы были по-Вашему - шизофрениками? Смутно помнили, >что тысячу лет назад что-то там произошло в Святой земле и >самое время идти мстить?
Да не шли они мстить. Они освобождали Святую землю от неверных. Это можно прочесть где угодно, и цитата из Гуревича Вам не поможет. То, что их от Евангельских событий отделяло более 1000 лет, крестоносцы вполне себе представляли ("Когда святой город Иерусалим был завоеван у врагов креста и возвращен в руки и во власть верующих в Христа, в год от воплощения тысяча и девяносто девятый" - Иерусалимские ассизы).
|