>Действительно, при чём здесь Английский да ещё БАНК!?
Так уж получилось исторически. Англичане оказались хитрее старых торговцев из Италии и бнкиров-менял.

>Если речь идёт о МНОГОЧИСЛЕННЫХ упоминаниях таковых денег в
>старых(до начала 20в.) книгах.
Есть еще упоминания о пришельцах, бабе-яге и т.д.
>Кто такие англичане, если уже перелопачивали их скудную
>историю на этом и других форумах, тысячу раз. Они ж -
>новодельные.
А бумажные деньги и есть произведение новодельное.
>Откуда у новодельных столько опыта, ума и сфер влияния на
>остальной МИР, чтобы создать такую систему, когда простые
>лоскуты кожи с надписью будут котироваться как полноценное
>средство платежа?
Взяли чужой опыт.
>
>У Хана же, таковые рычаги были...
А еще были "рычаги" у Временного правительства, Махно, Сибирского властителя и т.д., тоже пытавшихся рисовать "деньги". Если вы об этом - то правы. Можно еще вспомнить и последний "радостный" опыт "гайдаровских фантиков" (до 600% инфляции в месяц). "Рычаги" в финансах - выдумка традисториков. Мы, кажется, говорим о денежном обращении в государстве, в не о рисунках на бумаге традидиотов.
Рассматривать Орду как форму государства российского и повторять глупости традисториков о каких-то рисунках на бумаге - есть вещи несовместимые в силу своей противоречивости.