Однако почему-то на это "эксперт" внимание не обратил.

Но речь-то шла только о порядке и планет и тесноте их сближения относительно размеров созвездия.

И что же на этом барельефе позволило Фоменко увидеть тройное сближение планет меньше чем на градус, если там они расставлены более чем вольготно?


Если Вы обратили внимание, идея о порядке планет принадлежит не эксперту, а Вашему коллеге. А эксперт лишь показал, что даже упорядочивание планет не приводит к разрешению дихотомии античность-средневековье.

Я обратил внимание, что эта идея принадлежит Нойгебауэру, который не является моим коллегой. Однако предложенная им датировка, несмотря на оговорки о необязательности условия порядка, все-таки этому условию удовлетворяет.

И кстати, с датой лажанулись Вы, а не эксперт. Эксперт привел Вам дату без нулевого года, а Ваша дата с нулевым годом. На самом деле, нулевого года нет, но он удобен для расчета, а некоторые программы не делают пересчета. Как, например Ваша программа. Жаль, что Вы не обратили на это внимание.

"Эксперту" полагалось бы знать о существовании астрономического и исторического счета лет. В астрономическом счете лет есть нулевой год и отрицательные годы, а в историческом есть порядковый счет лет нашей эры и до нашей эры (B.C./A.D.). По общепринятому соглашению, если ставится знак минус, это означает астрономический счет. Не стоит еще более запутывать многих запутавшихся здесь, даже для того, чтобы оправдаться.

Эксперт знает, что пока Солнце над горизнтом, планеты не видны.

И за это он заслужил на этом форуме титул "эксперта"? Наверное для него будет открытием, что это не совсем так. Для астрологии же, особенно классической, видимость планет играет весьма малую роль.

Еще он знает величину элонгации Меркурия, следовательно, знает то, что интервал возможного наблюдения этого гороскопа не превышает 2 часов, что дает существенное ограничение на долготу места наблюдения, которая эксперту известна.

Эти ценные сведения помогут "эксперту" остаться на этом форуме "экспертом". Особенно хочется отметить изобретение "экспертом" нового понятия в астрологии - "наблюдение гороскопа". Гугление и яндексирование такого термина дало ноль ссылок. Мои поздравления! Однако, прежде чем изобретать свою астрологию, "эксперту" следовало бы ознакомиться с азами обычной, в которой гороскопы строят, расчитывают, вычисляют, но не наблюдают.

Эксперт анализирует только ту информацию, которая на гороскопе представлена.

На барельефе нет планеты Венера, увиденной Фоменко, зато там есть Марс. Перевод надписей можно найти в словарях древнегреческого, такие же названия фигурируют в других источниках и гороскопах.

См. сообщение Ксена выше и
http://www.newchrono.net/wwwboard/messages/62929.html
http://www.newchrono.net/wwwboard/messages/62981.html

Нет на барельефе и никаких намеков на близкое сближение планет, скорее vice versa.


Вероятно Вы не читали ФиН, их аргументацию по поводу идентификации планет и даже ветку этого форума. А зря. Эксперт не нянька и разжевывать по 100 раз материал он не будет.


Я внимательно прочитал обсуждение на обоих форумах. И прочитал по ссылке презабавные аргументы Фоменко. Понравилась трансфигурация прозрачного Стильбон Аполлона в загадочную Стильбону-Помону. "Эксперту" сначала следует ознакомиться с материалом самому, хотя бы один раз.


Эксперту очень сложно понять каким образом в решении ФиН Вы получили Рака, когда гороскоп наблюдается на границе Льва и Девы:
14.09.1221 Луна над Регулом, Меркурий, Венера и Юпитер над Завияхом.


Mea culpa. Как не эксперт я допустил описку. Я имел в виду именно Деву. И зашифрованный "экспертом" Завиях, он же Алараф для неэкспертов - это Бета Девы. Почему "эксперт" решил, что звезда находится на границе - энигма. Еще более энигматично, почему программа Фоменко обозвала Деву Львом. Как отмечено на недружественном форуме, с астрологической точки зрения это вообще середина Девы.