//До этого даже Редшифт не нужно запускать, а
вполне достаточно знать наклон орбит планет к эклиптике.
Однако почему-то на это "эксперт" внимание не обратил.
Не сваливайте с больной головы на здоровую. Затея с широтами Ваша, а не моя - и зачем то еще Редшифт потребовался. Вас и ткнули как котенка, чтобы всякую ерунду тут не писали.

//Но речь-то шла только о порядке и планет и тесноте их сближения относительно размеров созвездия.
И что же на этом барельефе позволило Фоменко увидеть тройное сближение планет меньше чем на градус, если там они
расставлены более чем вольготно?
Ловко Вы перевели разговор совсем к другому вопросу.

Я обратил внимание, что эта идея принадлежит Нойгебауэру, который не является моим коллегой. Однако предложенная им
датировка, несмотря на оговорки о необязательности условия порядка, все-таки этому условию удовлетворяет.
Ну, было бы желание удовлетворить.


"Эксперту" полагалось бы знать о существовании
астрономического и исторического счета лет. В астрономическом счете лет есть нулевой год и отрицательные годы, а в историческом есть порядковый счет лет нашей эры и до нашей эры (B.C./A.D.). По общепринятому соглашению, если ставится знак минус, это означает астрономический счет.
Ну не надо отбрехиваться ВС/AD. Пишу я по русски. Наверное Вы запамятовали как на русский ВС и AD переводятся? Кстати, в запись даты не въехали только Вы.

//Эксперт знает, что пока Солнце над горизнтом, планеты не видны.
Наверное для него будет открытием, что это не совсем так.
С радиотелескопом без проблем - даже облака не помешают. Или на Луне.


Для астрологии же, особенно классической, видимость планет играет весьма малую роль.
Мелко берете. Вообще не играет. По Кеплеру посчитают, а потом гороскоп запишут.


//Эксперт анализирует только ту информацию, которая на гороскопе представлена.
На барельефе нет планеты Венера, увиденной Фоменко, зато там есть Марс.
А Вы читайте внимательнее. Где я анализировал гороскоп с Венерой? Что же касается идентификации планет, я не считаю ее однозначной.


Нет на барельефе и никаких намеков на близкое сближение планет, скорее vice versa.
Близкое сближение планет гарантирует уникальность, но на гороскопе это не написано.


Как не эксперт я допустил описку. Я имел в виду
именно Деву. И зашифрованный "экспертом" Завиях, он же Алараф для неэкспертов - это Бета Девы. Почему "эксперт" решил, что звезда находится на границе - энигма. Еще более энигматично, почему программа Фоменко обозвала Деву Львом.
А Вы молодец, делеаете успехи - Рак-Дева, а в прошлый раз было Альдебаран-Антарес. Ошибки все меньше. Да и названия кое-какие начали в голове оседать.
А теперь, картинку прокрутите, хотябы на Редшифте, посмотрите где находится Солнце, а где планеты, какие звезды видны, а какие нет. Ни бета Девы, ни остальные звезды созвездия при таких условиях невидимы. Вот и нарисовали как наблюдали - под Львом.