Прежде всего, милсдарь, как говорят англичане, промойте свой рот с мылом. Каждой свой фразой Вы демонстрируете не только невежество в вопросах истории и астрономии, но и в вопросах нормального человеческого общения. О вежливости разговор даже не идет - здесь многие, поощряемые модераторами, вообще не знают такого слова.

Вы заметно деградировали, если основным источником информации стал Яндекс, Гугл, а теперь еще и Википедия. Следующим этапом будут ссылки на сетевые ресурсы Павла Глобы, магов и сектантов.

Иначе как неадекватностью и истерикой определить это высказывание не удается.

А сборы планет то же никто никогда не наблюдал? Наблюдали! Более того, следили за "взаимодействем" (т.е. сбором) планет в определенных созвездиях и на основании этого делали астрологические прогнозы на будущее. Если не знаете, зачем врать?

Еще один новый термин "сбор планет" местного "эксперта". В астрономии приняты термины: соединение, сближение, покрытие. Тесные сближения планет и покрытия звезд и планет, конечно же наблюдали в древности - они описаны даже у Аристотеля. Но какое это имеет отношение ко льву Коммагена? Только потому, что Фоменко почему-то решил, что там изображено тесное тройное сближение взятых с потолка планет?

Традики утверждают, что гороскопы появились и пришли к нам из Вавилона, что в дает самую позднюю границу их появления в -5-9 веках. Вы хотите сказать, что в это время "худо-бедно научились танец планет на небе рассчитывать"? Не врите.

Не знаю, где Вы нашли таких традиков, и кто они такие, но обычные историки говорят, что астрология сформировалась в более ли менее современном виде уже после падения Вавилонской империи в 539 г. до н.э. при Селевкидах. Весьма наивными поэтому видятся настойчивые поиски гороскопов и современных знаков зодиака Фоменко и Носовским на древнеегипетских гораздо более ранних изображениях. Основная часть вавилонских астрономических наблюдений и расчетов также относится к более поздним векам.

Поелику пользоваться заклейменными Яндексом и Гуглом Вы, похоже, не умеете, придется бросить Вам ссылку на биhttp://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=post&forum=DCForumID2&om=10751&omm=60блиографию в сети по месопотамской (надеюсь, Вы за неделю узнали, что означает это слово) астрономии и астрологии. Считать

http://www.phys.uu.nl/~vgent/babylon/babybibl_planets.htm

Обратите внимание на книгу
Swerdlow, Noel M., The Babylonian Theory of Planets (Princeton University Press, Princeton, 1998). Почитайте, может и до эксперта дорастете.

Предположить можно все что угодно, но чем Вы можете доказать фальшивость гороскопа? Только тем, что он не соответствует "правильным" датам? Надежное доказательство.

Я ничем не могу доказать "фальшивость" гороскопа, поскольку он самый, что ни на есть настоящий, построенный для коронации Антиоха и он _соответствует_ правильным датам.


Индентификация планет может быть разной, но даже с "теми планетами" получается НХ-решение, а оба ТИ-решения не проходят из-за Луны.

Если не читать, что написано и не смотреть на то, что нарисовано, то идентификация, действительно, может быть какой угодно. Любое прошлое и будущее "НХ-решение" будет иметь хотя бы тот существенный недостаток, что даже если удасться подвинуть планеты в созвездие Льва, астрологически они будут все равно в Деве. Луна 6 июля 62 г. до н.э. находится именно там, где ей и надлежит быть - во Льве астрологически и астрономически, и даже более точно - возле головы Льва, как на барельефе.

Поэтому кое-кто вынужден кричать о вычислении и ненаблюдаемости. Такая позиция очень удобна.

В истерику здесь впадает кто-то другой. Если говорите о гороскопах, то гороскопы всегда строятся (вычисляются), а не наблюдаются, просто по определению. Если же говорите о тесном сближении, то потрудитесь сначала попробовать доказать, что именно оно там изображено.