Прежде всего, милсдарь, как говорят англичане, промойте свой рот с мылом.
Ваши ценные советы о том как нужно ротик подмывать поберегите для другого места - здесь это офф топ.

Каждой свой фразой Вы демонстрируете не только невежество в вопросах истории и астрономии, но и в вопросах нормального человеческого общения.
Хам и невежда снова берется поучать? Любопытно...

///Следующим этапом будут ссылки на сетевые ресурсы Павла Глобы, магов и сектантов.
Иначе как неадекватностью и истерикой определить это высказывание не удается.
Это с Вами не впервой, искать у собеседника истерику. Замечу, что подобный поиск как раз характерен для истеричных натур.

Еще один новый термин "сбор планет" местного "эксперта". В астрономии приняты термины: соединение, сближение, покрытие.
В современной астрономии. Соединением (conjunction) обычно называют сближение планет до 2-3 градусов. В старых описаниях планеты 3-5 планет часто находятся в секторе 30-40 градусов, что назвать словом "соединение" не совсем корректно, т.к. меняется смысл. Это принято называть сбором планет или встречей. В английском принят термин "gathering".

Не знаю, где Вы нашли таких традиков, и кто они такие, но обычные историки говорят, что астрология сформировалась в более ли менее современном виде уже после падения Вавилонской империи в 539 г. до н.э. при Селевкидах.
Не занимайтесь подменой вопроса. Я говорил о происхождении гороскопов, а не о том когда она "окончательно" сформировалась.

Весьма наивными поэтому видятся настойчивые поиски гороскопов и современных знаков зодиака Фоменко и Носовским на древнеегипетских гораздо более ранних изображениях. Основная часть вавилонских астрономических наблюдений и расчетов также относится к более поздним векам.
Почему Вы решили, что египетские изображения более ранние? Опять перекрестная ссылочка на ТИ? Очень ловко.

Поелику пользоваться заклейменными Яндексом и Гуглом Вы, похоже, не умеете, придется бросить Вам ссылку на ....
И к чему эта ссылка? На очередные неверно датированные астрономические описания?

Я ничем не могу доказать "фальшивость" гороскопа, поскольку он самый, что ни на есть настоящий, построенный для коронации Антиоха и он _соответствует_ правильным датам.
Это гипноз? Оба Ваших решения не соответствуют картинке, Луны либо нет, либо она не там? Ну если Вам хочется верить, что гороскоп "соответствует правильной дате", я не буду Вас в этом разубеждать. Добавьте еще слово "в точности".

Луна 6 июля 62 г. до н.э. находится именно там, где ей и надлежит быть - во Льве астрологически и астрономически, и даже более точно - возле головы Льва, как на барельефе.
Юпитер в 13 градусах от Марса и Меркурия. Между ними находится Луна. А теперь посмотрите картинку - планеты расположены вместе, а Луна в пасти Льва. И какое тут может быть соответствие?

//Поэтому кое-кто вынужден кричать о вычислении и ненаблюдаемости. Такая позиция очень удобна.
В истерику здесь впадает кто-то другой.
Опять 25. Все еще не "остыли"?

Если говорите о гороскопах, то гороскопы всегда строятся (вычисляются), а не наблюдаются, просто по определению.
Почему Вы решили, что это "гороскоп" в понимании современной астрологии. Гороскоп или планетная конфигурация это в том числе способ записания даты. Например, начнется сегодня война - запишим гороскоп на сегодня, тем самым, зафиксировав его дату.

Если же говорите о тесном сближении, то потрудитесь сначала попробовать доказать, что именно оно там изображено.
Я не собираюсь это доказывать. На гороскопе нет прямой информации о том, что планеты сблизились тесно, хотя требование условия компактного сближения кажется разумным. Думаю, что теснота сближения планет на рисунке привязана к размерам самого созвездия, то есть это компактная область >5 градусов. Поэтому требование ФиН тесноты сблжения планет я считаю правильным.