Ув. "техник",

"Гороскопы никто и никогда не наблюдает. По определению. Как показали Яндекс и Google, наблюдение гороскопа - лишь изобретение вашего "эксперта". Отройте хотя бы статью из википедии и посмотрите. "Гороскоп — схема расположения небесных объектов на данный момент времени, построенная для астрологического анализа." Гороскопы и появились лишь после того, как худо-бедно научились танец планет на небе рассчитывать."

Кстати чем занимались придворные астрологи-астрономы (Гиппарх например) как не наблюдением неба и проверкой ("наблюдением") гороскопов?

Но. Правильно ли я понял, что Вы считаете, что до по крайней мере до Птолемея, который научился прилично считать движение планет, никто гороскопы вычислять-делать не мог? Как же быть тогда с тем фактом, что ТИ гороскоп Коммагены датирует 62 гднэ - когда сочинений Птолемея еще просто не было, а сочинения Гиппарха могли не добраться до Коммагены?

"Прислушайтесь хотя бы к Веревкину - он вроде не ТИ: "скорее всего, гороскоп расчитанный, а не наблюдаемый."."

Так Веревкин скорее всего и имел в виду, что гороскоп не мог быть сделан в эти древние 62 гднэ, поскольку требует "хитрых" расчетов - так что ТИ надо бы объяснить, как эти греки научились так быстро считать движения планет (лет за 200 до Птолемея).

И наконец последнее. Если ТИ считает, что древние могли рассчитать невидимый гороскоп при ярком Солнце и запечатлеть его в стелле, то почему та же ТИ наезжает на Фоменко за его покрытие Венерой звезды из Девы при наличия Солнца рядом (статья Пономарева)? Хотелось бы хоть видимости симметрии в оценках...