Установил Redshift - спасибо Маркабу.
Не за что. Мне эту так же ссылку дали. Попробуйте еще СтарКалк - он считает не всегда правильно, но в большинстве случаев его точности достаточно. Зато он очень мало весит и не требует установки, поэтому его удобно носить с собой на флэшке. Если же возникают вопросы, то результат можно перепроверить на RS.

Ух и дурят же нашего брата ТИ астрономы!
Не в первый и не в последний раз.

Redshift однозначно говорит, что ни 7 июля 62 днэ (ни уж тем более 5 июля 62 днэ), ни 14 июля 109 днэ указанные ТИ планеты наблюдаться во Льве не могут перед восходом.... Что касается позднего вечера (сразу после заката) - то поскольку Лев в это время тоже близок к горизонту - очень хороший вопрос - будут ли вообще видны планеты.
Вечером планеты видны все - их блеска, элонгации и широты места наблюдения вполне достаточно, чтобы наблюдать их при завершении гражданских сумерек. Но оба античных решения не подходят из-за Луны, которая должна быть наблюдаема и находится если не в пасти Льва, то хотя бы перед планетами, но не между ними - это будет противоречить картинке.

05.июля.-62 - новолуние, а вечером 6 числа (с 7 все понятно) долгота Луны превышает долготу Юпитера, если наблюдатель расположен на долготе Турции +/- пара часовых поясов. Чтобы картинка соответствовала гороскопу наблюдатель должен быть откомандирован в Мексику. Тогда Луна будет перед Юпитером, но наблюдаться не сможет из-за нулевой фазы, которая соответствует возрасту 0.6 дня. Т.е. с этим решением пролет.

То же самое касается и второго решения. 14.июля.-109 года Луна будет расположена ближе к Солнцу, чем тройка планет, но с фазой 0.01 и высоте над горизонтом 2 градуса(!) в момент захода Солнца, она будет невидна. А 15 июля Луна располагается далеко за Юпитером, под Меркурием - снова мимо.

Видать поэтому ТИ и говорит о том, что гороскоп вычисленный, а не наблюденный!
Естественно. Причем вычисленный современниками гороскопа, и ни как иначе. С другой стороны, что им еще говорить?