Спасибо, за еще одну прекрасную иллюстрацию в заголовке милсдарь "эксперт".

Значит астрономы(астрологи) наблюдений не проводили вообще - только знай себе считают (наверное посчитали по Птолемею в -62(!)), да проверять рассчеты не требовалось - зачем?

Если считать, что Птолемей все передрал у Гиппарха, может и по "Птолемею", но проще им, видимо, было воспользоваться нововавилонскими, персидскими и селевкидскими наработками.

Нет не следует. Часть планет можно наблюдать после захода, часть перед рассветом, часть ночью. А те, что мы не видим, находятся рядом с Солнцем (+/- 10-15 градусов, в зависимости от блеска планеты, в южных широтах). Более того, астрологи следили за движением планет, поэтому как правило знали, где что находится.

Это уже релакс. Раньше требовали одновременное видимое присутствие на небе. А узнать, где днем находилась луна на следующий день после новолуния, даже ничего не считая, бедным коммагенянам было совершенно невозможно? Дефект мозга у них был у всех?