Забавно, что вычислялось кое-что из того, что проще промерить. Не имея опыта, приму на веру ваше утверждение, что за год, без калибровки, можно все успеть. Хотя многое зависит и от погоды. Зимой не всегда над всей Испанией безоблачное небо.
Какими бы ни были арифметические алгоритмы в те времена, вычисление мне представляется частенько значительно более трудоемким процесcом, чем прямое измерение.

История с прецессией - вообще загадка. У меня сложилось впечатление, что П. человек довольно дотошный и занудный, даже по пустякам. А тут само явление вылезает за рамки любых представлений, какие мы можем приписать тем временам. Предположим, что некто вычел два числа, поделил на третие, и обнаружил, что Земля уходит из под ног на градус в столетие. Рапортует об открытии, не перепроверив на другой паре чисел, не исследовав альтернативной гипотезы о разгильдяйстве Гиппарха или своем собственном. Не задумавшись, не зайдет ли у него эпицикл за эпицикл, ведь вчерашний градус завтра может стать полным оборотом. С трудом верится, что это не упражнение с зарание известным ответом.
Далее, при пересчете на прецессию исходили из того, что она постоянна. Кто, где и когда набрал нужное количество точек, чтобы в этом убедиться? Тем более, что прецессия зашита в некоторые, предположительно очень древние, календари.

Меня не очень устраивает объяснение, что каждый прыщ у П. есть проявление особой болезни именно этого прыща. Хотелось бы иметь несколько более универсальную модель. Но похоже, от истории астрономии нам оставили только рожки да ножки. Никакой разумной согласованной гипотезы о происхождении Птолемея придумать не удается не развалив его детище на части, не разбросав их по разным эпохам и не допустив неоднократного редактирования. С копиями проще - всем нужны деньги. Это не очень интересно. Но кто-то всеже что-то мерил, наблюдал и рассчитывал. Для этого потребны некие know-how, чьи следы, возможно, легче проследить.

По моим представлениям, нужно иметь:
а) понимание, что все надо мерить несколько раз.
б) идею среднего, на худой конец, моды или медианы.
в) для некоторых вещей, длинную историю наблюдений, ибо усреднять надо по t.

С каталогом надо бы прежде всего угадать, на кой ляд он вообще затевался.
Как предполагалось использовать эту дефектную опись, если не брать в расчет, что звезды могут куда-то запропаститься? Пропажу ярких звезд и так сразу видно, а для мелочи инвентаризация прошла с лакунами. Да и не очень-то проверишь их наличие на небе по каталогу. Тем более, если знать, что есть какая-то прецессия, которая неизвестно куда их переместит в следующие 100 лет.
adept