Уважаемый Неуч,

помнится, в ранних Ваших выступлениях Вы призывали на этот форум казенных историков.

Затем утверждали сверхважность денег для развития человечества (тезис, мягко говоря, бессмысленный, а попросту ложный). Приглашали к разговору ростовщиков?

Затем запустили что-то о "правах человека" как социальном регуляторе будущего. Но нынче даже САСШ не реагируют на вопли "правозащитников", а форумные "диссиденты" и либералы прячутся за как бы русскими никами и винными этикетками.

И вот вас потянуло на либеральную антикрестьянскую революцию 1848 года с участием известных наемников интернационального либерализьма Маркса и Энгельса. Попросту антинародный мятеж, ибо Германия была крестьянской, как и Россия. А т.наз. "феодальная раздробленность", которую защищали крестьяне, т.е. весь народ, была ничем иным как великолепно организованным местным самоуправлением. Системой, где интернационально-криминальный либерал-ростовщик мог рассчитывать только на презрение и поганую метлу.

Банальный мятеж торгашей и ростовщиков понадобился Вам ("на днях разбирал я вопрос, связанный с революцией 1848 года." - солидно извещаете Вы), чтобы опубликовать немного старой антирусской клеветы:

"Попались мне на глаза немецкие пропагандистские материалы направленные, как ни странно против русских".

Из чего следует, что они немецкие? Такую погань писали и пишут всякие Сигизмунды Герберштейны, "советские диссиденты", "правозащитники", "абсолютные журналисты" (так оригинально называла себя гражданка Политковская, "борец" с Российским государством, герцен-woman, печатавшая свои писули в Англии. Я полностью разделяю сожаление Президента о ее преждевременной кончине, ибо гораздо полезнее использовать против таких "защитников прав человека" гражданское право).

Несомненно, в изрядной степени немецкие. Немцы - это немые, производящие непонятные для нормальных людей звуки латыни, католики. Но германский крестьянин, германский народ не имеет отношения к потстрекательской дряни, которой его пытались возмутить торгаши.

"Нации" и "национальности" создаются не революциями, а "интернационалистами", международными торгашами-контрабандистами в интересах собственного корпоративного гешефта.

Само слово "нация" - латинский синоним слова народ. Но народ всегда считает себя единым и не видит внутри себя никаких "национальных" границ, разве что кастовые, корпоративные, сословные различия. "Нация" - это всегда искусственно выделенное меньшинство единого народа, насильно ограниченное "пастырями" с целью доения, стрижки и прочих (зло)употреблений.

Какая революция создала совсем недавно "национальность" "еврей"? Все делается на бумаге и вдалбливается в энциклопедии.

Новая история Германии изумительно проста, как и новая история России. Разрушение крестьянского общинного самоуправления, затем уничтожение общины как естественно самовоспроизводящейся и самоорганизующейся социальной структуры. (То, что "семья - ячейка общества", было заявлено с единственной целью развалить общину. Теперь борьбой за "права" гомосексуальных "семей" разваливают и семью.) За уничтожением общины было уничтожено и крестьянство "как класс". Задним числом либеральные толковники, опираясь на идиотский тезис Маркса об "идиотизме сельской жизни", на современных нам примерах вымирания остатков убитой деревни, написали историю крестьянства, общины, деревни и церкви (округа, "прихода", структурной единицы местного самоуправления) как полную чушь, не выдерживающую критического анализа.

Посмотрим, как откликнулся форум на Вашу очередную инициативу:

"сколько Рюсских свиней в этой пог стране \\\это низший субэтнос позорящий нашу Многонац нацию \\ подлежит уничтожению \\\\\\\\\\\\\\ а носовские - на Данный этап - играют на руку ПУ и его банде \\\государству - как в 1904 так и нынче выгодны еврейские погромы \ порнография \скандалы и пр - неважно - посредством ли телевидения или Книг \\уже (веревкину) дошло до того что портрет моей жены - этими рюссофашистами - проводится как образец истинной ар.. пардон рюсской \\\\ во первых она на 3 чухонка \\ а во 2х- у нее сестра - еврейка\\\\\\\\\\\\\\Мы Staff&Co всегда ненавидели рюсских недобитков-фашистов-лягавых" (portvein777)

"Модераторы" (или кто там заправляет этим форумом), очевидно, претензий не имеют.

jura недоволен только авторским оформлением высказывания: "И откуда у тебя этот идиотский жаргон?! (c) инжинер Щукин. нужно время - расшифровать то чего вы тут накидали".

У муромца Польша зачесалась: "В Польше 97% поляков. Они этим счастливы?" Немногословный эксперт, считая по обыкновению читателей сайта дебилами, ссылается на социальную "статистику".

Занервничала "Астрахань": "Теперь в ход пошел излюбленный конек подобных "ведущих" под названием "давайте поговорим о национальном вопросе.."".

Немцы они, наверно. Ведь у Вас речь шла о немцах:

"Вот так Европа относилась к России в середине 19-го! века. И окошко уже 150 лет как прорублено! Половина русского дворянства из немчуры! И немцы правили и реформировали Россию, а всё боятся, всё ненавидят! Странно!"?

Не прикидывайтесь неучем, не знающим якобы, что совсем не "немцы правили и реформировали Россию", как Вы утверждаете, что совсем не "немцы правили и реформировали" Германию, а те же либеральные интернационасты, что "правили и реформировали" многое в нашем настрадавшемся от них мире.

Да черт с ними, их время вышло, методы известны. Флоридский апельсиновый концентрат вызывает только рвотные позывы.

И раз уж Вы начали тему революции и клеветы, то как обойтись без «Великой французской революции»? Но Вам неплохо было бы продемонстрировать новохронологический аспект затеянного Вами разговора.

Он может быть действительно интересен, если Вы, как уже высказывавшийся на тему о "правах человека", ответите на мой давно заданный Вам вопрос, почему "Декларация прав человека и гражданина" (1789) не ограничилась правами гражданина? Предусмотрительно имела в виду отмазку одесского контрабандиста "мой папа - турецкоподданный"?

Существовало ли понятие "гражданин" до 1789 г.? Имеет ли юридический смысл слово "человек"?

Хорошо бы выяснить хронологические (причинно-следственные) отношения "Декларации прав человека и гражданина" с "Equity" ("правом справедливости") и существованием в поныне не имеющей конституции Англии, якобы с 14 в., двух систем права (общего права и права справедливости), хитро смешанных, как мне кажется, в "Декларации прав человека и гражданина".

Т.е. посмотреть, какое право обще'е, а какое справедливее, и, главное, для кого. Т.е. у кого больше прав - у "человека" или у гражданина, кто из них правее, кто левее.

Чтобы прошлое было понятней, а настоящее историчней, хорошо подключить к рассмотрению "Декларацию прав народов России" (1917 г.). Особенно в связи с Вашим заявлением:

"Политическим итогом буржуазных революций стал переход к национальному устройству государств, и возникновение национальной идеологии. Это и есть всё новшество, вся революционность, как некий прорыв к неизвестному ранее.
Соответственно, это и должно было быть настоящей целью революции."

Знаете ли Вы, что

"Декларация прав народов России" "провозгласила след. осн. принципы ленинской (читай: троцкистской. - В.К.) нац. политики: равенство и суверенность народов России; право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоят. гос-ва, ... свободное развитие нац. меньшинств и этнографич. групп, населяющих терр. России" (БСЭ)?

Вот это "новшество", "революционность", "некий прорыв к неизвестному ранее" в Праве, а точнее в погромном попрании Права! Сбивай "этнографическую группу", называй себя "народом России", самоопределяйся, отделяйся и образуй самостоят. гос-во!

Полезно также включить в рассмотрение следующий хронологический практически синхронизм (последовательность событий тоже интересна):

14 мая 1948 г. - провозглашено самостоят. гос-во Израиль, поныне не имеющее конституции (зачем человеку конституция?)

10 дек. 1948 г. - принята Декларация прав человека ООН Всеобщая.

Ау, "гражданин"!

Ну и напоследок: зачем человекам-интернационалистам двойное гражданство? Не хватает "прав человека"?

Если рассмотреть перечисленные «революционные новшества», не впадая в мелочность, «классовую борьбу» и т.п., мы легко увидим простой ответ на «основной вопрос Новой Хронологии»: кто и почему выдумывал и перетолковывал историю? Узнаем и кто и как этому противостоял.