Уважаемый В. Кузнецов!
Снова рад нашей встрече!
Немного удивлён, сколь внимательно Вы следите за моим "творчеством"!
После моего "столкновения" с участником Астрахань, я это воспринимаю с некоторой настороженностью! Тут, оказывается, опасно высказываться "вслух", сразу попадешь в классификационную графу!
Не удивлюсь, если Ваше послание будет срочным порядком убрано из ветки, возможно со всей веткой! От греха!

>
>Затем утверждали сверхважность денег для развития
>человечества (тезис, мягко говоря, бессмысленный, а попросту
>ложный). Приглашали к разговору ростовщиков?
>

Здесь имеет смысл определиться! сверхважность денег для развития человечества вообще, или сверзважность денег в том историческом пути, которое прошло известное нам человечество до сегодняшнего дня. И в том пути, который современному нам человечеству ещё предстоит пройти.
Если Вы отрицаете, важность денег в этом аспекте, то в жизни Вас могут ожидать не мало разочарований!

>Затем запустили что-то о "правах человека" как социальном
>регуляторе будущего.

изучение вопроса о правах, их развитие и метаморфозы, могут рассказать об истории гораздо больше, чем черепки из древних могильников, но отрыв такого рассмотрения от реалий сегодняшнего дня и прогноза на будущее, просто бессмыслен!

>И вот вас потянуло на либеральную антикрестьянскую революцию
>1848 года с участием известных наемников интернационального
>либерализьма Маркса и Энгельса………..
>

Нет меня потянуло на то что бы понять и разобраться, что такое 1848г. в истории Европы, России и человечества, вообще в своих изысканиях я слишком часто натыкаюсь на некие годы сыгравшие очень важную роль одновременно во многих странах, но почти никогда не нахожу обобщающего взгляда. Яркий пример 1973г. Его вообще по дням разбирать надо!

>Банальный мятеж торгашей и ростовщиков понадобился Вам ("на
>днях разбирал я вопрос, связанный с революцией 1848 года." -
>солидно извещаете Вы), чтобы опубликовать немного старой
>антирусской клеветы:
>

Опять нет! Я искал взаимосвязи важнейших событий, которые произошли в России в этом году с событиями в Европе! Хотел взглянуть на великую всеевропейскую смуту с разных сторон, в том числе и с нашего берега, а потом возникла мысль взглянуть на события в России с того. Оказалось, есть, о чём подумать!

>
>Несомненно, в изрядной степени немецкие. Немцы - это немые,
>производящие непонятные для нормальных людей звуки латыни,
>католики. Но германский крестьянин, германский народ не
>имеет отношения к потстрекательской дряни, которой его
>пытались возмутить торгаши.
>

Меня интересовала не сама "дрянь" как таковая, а история её возникновения, и её роль в тех событиях!

>
>Само слово "нация" - латинский синоним слова народ. Но народ
>всегда считает себя единым и не видит внутри себя никаких
>"национальных" границ, разве что кастовые, корпоративные,
>сословные различия. "Нация" - это всегда искусственно
>выделенное меньшинство единого народа, насильно ограниченное
>"пастырями" с целью доения, стрижки и прочих
>(зло)употреблений.
>

Тем более имеет смысл подробнее присмотреться к этому политическому феномену! Как возник, почему, а главное для чего?

>Новая история Германии изумительно проста, как и новая
>история России.

А ещё они неразрывно связаны в один спутанный клубок! И разматывать этот клубок, можно только одновременно анализируя обе ниточки! В отдельности мы получим то, чем нас обычно почуют!



>
>Посмотрим, как откликнулся форум на Вашу очередную
>инициативу:
>

Бог им судья!

>
>"Модераторы" (или кто там заправляет этим форумом),
>очевидно, претензий не имеют.
>

Бог им судья!


>Не прикидывайтесь неучем, не знающим якобы, что совсем не
>"немцы правили и реформировали Россию", как Вы утверждаете,
>что совсем не "немцы правили и реформировали" Германию, а те
>же либеральные интернационасты, что "правили и
>реформировали" многое в нашем настрадавшемся от них мире.
>

Этот взгляд на данной площадке строжайшее табу!

>И раз уж Вы начали тему революции и клеветы, то как обойтись
>без «Великой французской революции»? Но Вам неплохо было бы
>продемонстрировать новохронологический аспект затеянного
>Вами разговора.
>

Без ВФР я естественно никак не обойдусь! И без остальных так же!
Основная моя претензия к ФиН это как раз полное игнорирование Европейских событий, как не важных с точки зрения истории Руси=Орды, а как следствия всего мира, поскольку у них это одно и то же! Так, были там заварушки, но Великому Хану недосуг!
Я уже как-то высказывал мысль, что если попытаться найти разумное толкование множественным хронологическим сдвигам, надо искать множественные "революции", разделённые временем сдвигов! При этом искать далеко ходить не надо. Возрождение и реформация лезут как шило из мешка. Не разобравшись с ними построить логичную историю в свете НХ на мой взгляд просто невозможно. Отсюда и мой интерес к революционным европейским событиям!


>Он может быть действительно интересен, если Вы, как уже
>высказывавшийся на тему о "правах человека", ответите на мой
>давно заданный Вам вопрос, почему "Декларация прав человека
>и гражданина" (1789) не ограничилась правами гражданина?
>Предусмотрительно имела в виду отмазку одесского
>контрабандиста "мой папа - турецкоподданный"?
>

Ну, вот Вы сами всё сказали, но тема здесь жёстко табуирована!

>Знаете ли Вы, что
>
>"Декларация прав народов России"..........

Прекрасно знаю!

>Вот это "новшество", "революционность", "некий прорыв к
>неизвестному ранее" в Праве, а точнее в погромном попрании
>Права! Сбивай "этнографическую группу", называй себя
>"народом России", самоопределяйся, отделяйся и образуй
>самостоят. гос-во!
>

И ведь таки удалось!

>Если рассмотреть перечисленные «революционные новшества», не
>впадая в мелочность, «классовую борьбу» и т.п., мы легко
>увидим простой ответ на «основной вопрос Новой Хронологии»:
>кто и почему выдумывал и перетолковывал историю? Узнаем и
>кто и как этому противостоял.

Этот вопрос, гораздо глубже, чем обычно трактуется! Я сейчас имею в виду Вашу трактовку. Мой анализ подсказывает мне, что прямолинейный и просто бросающийся в глаза ответ, это отвлекающий манёвр. Слишком всё очевидно, а должна быть подкладка! Иначе всё это не имеет смысла!
«Основной вопрос Новой Хронологии» не кто и почему перетолковывал историю, а кто и зачем создавал необходимость её перетолковывать! И здесь не всё так гладко!