> И чем старее возраст изделия, тем больше вероятности, что оно не
> было переплавлено. Например, золото из скифских курганов. Сильно я
> сомневаюсь, что его из чего-то переплавили "древние" ювелиры.

Возраст самого золота - миллиарды лет, потому что его добывают не из руды - оно самородное.

Значит речь идёт о возрасте золотых изделий. Но тут, вынужден Вас огорчить - древние изделия шли на переплавку в первую очередь.

Об этом свидетельствуют исторические сообщения: в Средневековье была практика, когда феодал одарял своего вассала не деньгами, которых у него не бало, а драгметаллами из какой-то добычи, и при этом изделия могли разрубаться на куски. Другой пример - золото конкистадоров - все изделия инков были переплавлены на монеты.

Надо понимать, что осознание музейной, коллекционной ценности изделий такого рода пришло очень поздно - примерно в 17-18 веках, когда появился рынок коллекционеров. Опять же вещь неизвестного происхождения, если она старинная выглядит очень грубо и примитивно, по сравнению с новыми - носить их было не модно. Поэтому их отдавали ювелирам.

Но идея анализа месторождений мне кажется полезной. В СССР ОБХСС занималась таким анализом к изделиям с чёрного рынка. Сейчас уже никто не занимается - зачем? Воли государства к этому дорогостоящему мероприятию не наблюдается, а частник не потянет.